根据中华人民共和国刑事诉讼法的相关规定，未经人民法院依法判决，任何人都不得被认定有罪。因此，公安机关不能认定是否犯罪，但可以认定是否追究刑事责任。
立案条件是指决定是否立案所必须具备的基本要件，也是判明立案决定是否正确的依据。根据刑事诉讼法第86条的规定，立案必须具备两个条件：
事实条件指存在犯罪事实或犯罪嫌疑人。有犯罪事实是指有客观、真实的证据证明存在危害社会的犯罪行为，包括犯罪的预备、实施、未遂、中止和既遂。然而，这并不意味着证据必须确实充分，也不应该是办案人员凭估计或猜测得出的结论。事实条件主要指犯罪事件已经发生，即存在犯罪的客体和客观要件。对犯罪主体和犯罪主观方面的查明并不是立案的必要条件，而是立案后需要进一步调查的问题。因此，此时的证据并不要求达到充分的程度，也不要求必须找到犯罪人，更不需要查明全部案件的事实和情节。
法律条件指需要追究刑事责任。立案追究的行为必须是具有社会危害性和刑罚应罚性的行为。只有当犯罪事实确需追究行为人的刑事责任时，才会立案。
民事诉讼中开庭审理后是否可提交新证据的问题。一审和二审程序中的新证据有不同的界定，包括不同时间点和情况下发现的证据。但当事人都需要在一审开庭前或庭审期间向法院提出新证据。根据相关法律规定，开庭后仍可以提交新的证据。
不同法院间、同一法院内部以及合并审理的特别立法等方面的具体规定。在我国，司法解释对合并审理的规定相对简陋，但承认了合法性并规定了不同级别法院之间的案件合并审理方式。同时，司法机关对一些特殊情形的刑事案件合并审理进行专门立法。而分案审理是对合并审理的重
中国刑事案件中作伪证的法律处罚问题。分析了伪证行为增多的原因，包括法律规定不完善、证人出庭作证制度不完备、证人法制观念不强等。比较了外国对伪证罪的相关规定，提出了对中国伪证行为的立法建议，包括完善法律处罚、完善证人出庭作证制度、建立证人宣誓制度、建立
公检法机关在刑事案件中的分工和职责。公安机关负责侦查、拘留、执行逮捕和预审工作；检察机关负责监督和指导刑事案件，保护国家利益和公民权益；人民法院则负责审理刑事案件。三者分工明确，互相监督制约，确保刑事诉讼的公正、公平和合法。
