无线电行政执法机关在需要处理的案件中，应当对案件事实进行调查，全面、客观、公正、及时地获取证据或事实根据，以便做出行政处罚决定。
调查结束后，无线电行政执法机关应对调查结果进行审查，并根据不同情况做出相应处理决定。如果违法事实不成立，不得给予行政处罚；如果违法行为轻微，可以不予行政处罚；如果违法事实清楚、证据确凿充分，应当依法给予行政处罚；如果违法行为构成犯罪，应当移交司法机关处理。
根据《行政处罚法》第31条规定，在做出行政处罚决定之前，无线电行政执法机关应当告知被处罚人作出行政处罚决定的事实理由及依据，并告知其享有的权利。如果未告知，将导致行政处罚决定无效。
被处罚人对无线电行政执法机关告知的处罚内容，有权依法进行陈述和申辩。如果陈述和申辩合理，无线电行政执法机关应当采纳并修改处罚决定。同时，无线电行政执法机关不得因被处罚人的陈述和申辩而加重处罚。
对于决定给予无线电管理行政处罚的案件，无线电行政执法机关应当制作规范化的行政处罚决定书。
无线电行政执法机关在作出行政处罚决定书后，应当及时通过法定方式将其送达给被处罚人。行政处罚决定书一经送达，即产生法律效力。
协警开具罚单是否违法的问题。协警作为辅助警力，并不具备行政执法权，其定位是专业的群防群治队伍。在涉及需依法定职权才能完成的任务时，只有正式在编民警才有资格执行，协警只能起到辅助作用。因此，协警开具罚单属于违法行为。辅警与协警在职责和定位上有所不同，但
违反建设规划法规的民房如何处理的问题。对于未取得建设工程规划许可证或未按照规划许可证建设的民房，城乡规划主管部门有权责令停止建设，并视情况采取改正措施、罚款或拆除。对于在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照许可证建设的民房，乡、镇人民
无线电行政执法机关在案件处理程序中的各个环节。首先进行调查程序，获取证据或事实根据；接着做出处理决定，根据不同情况给予相应处罚；然后说明理由并告知权利，遵守《行政处罚法》规定；被处罚人可进行陈述和申辩，机关应合理采纳；最后制作行政处罚决定书并送达被处
行政合法原则与行政立法的关系，指出行政合法是依法行政的首要要求。文章介绍了三种主要的政治哲学思想对行政合法性的解释和判断：自然法理念、实证法理念和社会法理念。不同理念对行政合法性的关注点不同，因此解释和评判也会有所差异。
