当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 行政与行诉 > 行政强制法 > 行政强制措施 > 行政强制措施与行政强制执行的法律制度

行政强制措施与行政强制执行的法律制度

时间:2025-09-22 浏览:0次 来源:由手心律师网整理
408615

行政强制措施的特征

行政强制措施是指行政机关为预防、制止或控制危害社会行为而采取的暂时性限制措施。其特征包括:

  • 目的在于预防、制止或控制危害社会行为的发生。
  • 常常作为最终处理决定的前奏和准备。
  • 运用国家机器的力量对个人、组织采取的强力行为。

行政强制执行的特征

行政强制执行是指国家机关对不履行行政机关作出的行政处理决定中规定的义务采取强制手段,强迫其履行义务或达到相同状态的行为。其特征包括:

  • 以相对一方的不履行行政义务为前提。
  • 目的在于强迫相对一方履行行政义务。
  • 由国家机关拥有强制执行权。

行政强制执行制度在我国的基本体制

我国的行政强制执行制度形成于改革开放以后,基本体制包括:

  • 行政强制执行以申请人民法院强制执行为原则。
  • 行政机关自行强制执行为例外,需法律明确授权。

这一基本体制吸收了国外法系的优点,具有中国特色。它既保证了行政机关正确作出决定的审查机制,又保证了行政机关在维护经济和社会秩序方面的效率。同时,兼顾了行政效率和法律监督。

行政强制措施与行政强制执行的重要性

行政强制措施和行政强制执行是保证行政机关履行法定职责、维护社会经济秩序、保护公共利益和公民权益的重要法律制度。行政强制措施是行政机关调查案情、保全证据、保护公共利益和公民权益的强有力手段。行政强制执行则是行政权行使的最后阶段,也是行政权的保障。这两个制度的正确运用对于维护法治秩序至关重要。

然而,行政强制是一种严厉的手段,直接干预公民的权利义务。因此,在立法授权时,必须权衡利弊,适度授予行政机关必要的强制权,并加强法律监督。各国在这方面都有一些成熟的做法,我们可以借鉴。

  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 行政本位模式与司法本位模式的比较

    行政本位模式与司法本位模式的比较。行政本位模式主要在德国和奥地利等国家采用,强调行政机关自行执行权力,提高行政效率,但需要对行政机关的执行权进行必要的限制。司法本位模式以美国和法国为代表,强调司法控制和审查,防止行政权滥用,但可能降低行政效率。两种模

  • 行政强制措施与行政强制执行的法律制度

    行政强制措施和行政强制执行的法律制度。行政强制措施是预防和控制危害社会行为的暂时性限制措施,特征是强制性和预防性。行政强制执行是迫使不履行行政义务方履行的行为,特征是强制执行权和国家机关的执行主体。我国行政强制执行制度以申请法院强制执行为原则,兼顾行

  • 从理论角度看行政听证程序的意义

    行政听证程序的多重意义。从理论角度看,行政听证程序是为了维护公平精神,平衡公权与私权的关系;从经济学角度看,行政听证可提高行政效率、节省交易成本;从行政法律体系角度看,它是核心部分,维护体系的完整性;从依法治国角度看,它加强依法行政和法治意识;加入W

  • 扰乱单位秩序拘留程序

    《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱单位秩序的行为及拘留程序。对于结伙斗殴、追逐拦截他人等寻衅滋事行为,根据情节轻重可处以不同拘留时间和罚款。同时,对于特定人群如未成年人、七十岁以上老人、孕妇等,在执行行政拘留处罚时有一定限制。

  • 如何申请成为人民陪审员
  • 行政强制措施的主体资格
  • 行政拘留:限制公民人身自由的一种行政处罚

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师