根据责任承担顺序，合伙债务清偿制度规定，在企业正常运行期间，合伙人的财产与合伙企业的财产是相对独立的。债权人在主张权利时，应直接针对合伙企业而不是合伙人。只有在合伙企业进入清算程序后，才会考虑是否涉及合伙人的连带责任。根据合伙企业债务清偿能力来判断是否启动合伙人的连带责任。如果合伙企业有足够财产清偿债务，则应以企业全部财产进行清偿，并按照约定或法定的股权比例向投资人分配剩余财产。
当合伙企业无法清偿到期债务时，合伙人应承担连带责任。这里的“无法清偿”是指企业在“资不抵债”情况下的客观不能，而不是指企业未按约履行义务所导致的迟延清偿。债权人可以向法院提出破产清算申请，或要求普通合伙人进行清偿。合伙企业被宣告破产时，普通合伙人应承担无限连带责任。因此，合伙人的无限连带责任是一种补充清偿责任。合伙企业在正常运行期间不涉及投资人的消极责任启动，是因为合伙企业在法律上具有独立的商事主体地位。
当合伙企业和合伙人的财产足以清偿各自的债务时，各债权人应遵循相对性原理，分别向各自的债务人主张权利。合伙企业的债权人不得直接向合伙人主张权利，合伙人的债务人也不得直接向合伙企业主张用合伙人的股权进行清偿。然而，当合伙企业的债权人和合伙人的债权人同时存在时，可能产生两类债权人之间的权利竞争。在直接债务人的责任能力不足时，这种冲突会更为严重。根据“分别优先权”规则，合伙企业的债权人在合伙企业的财产中享有优先权，合伙人的债权人在合伙人的财产中享有优先权。如果一方的优先权用尽后还有剩余财产，另一方享有补充求偿权。分别优先权的法律基础是合伙企业和合伙人的商事主体地位相对独立，且各自的债务产生于不同的法律主体之间。
当某个第三人既是合伙人的债权人又是合伙企业的债务人时，该第三人不得以其对合伙人的债权来对其所负的合伙企业债务行使抵消权。但如果该债务是由于执行合伙事务或与合伙企业直接相关的事由所产生的，则不受限制。换句话说，第三人行使抵消权应受到与合伙企业直接相关的条件限制。否则，无条件地行使抵消权等于使其在合伙人处享有的债权得到全额清偿。这在合伙人存在多个债权人且偿债能力不足的情况下对其他债权人会产生不公平，并损害合伙企业及其他合伙人的合法利益。
甲乙双方在医药领域展开合作的相关内容。双方协议甲方销售乙方公司的抗肿瘤保健食品，合作期限为年。双方明确了各自的责任，包括保证商品质量、提供合法证照和资料等。同时规定了收益分配方式和比例，若变更或终止协议需提前个月通知对方并协商。
合伙债务清偿制度中的重要规定。在正常运行期间，合伙企业的财产与合伙人的财产相对独立，债权人应向合伙企业主张权利。当合伙企业无法清偿债务时，合伙人承担连带责任。合伙企业破产时，普通合伙人承担无限连带责任。在债权竞争时，遵循分别优先权制度。此外，第三人作
甲乙双方基于诚信、平等、互利原则达成的合作共识，包括合作项目、双方责权利、合作模式、合作期限等。同时，文章还强调了订立合伙合同时应注意的事项，如理清合伙人的出资、审查合伙人的主体资格、禁止使用特定字样等。该协议是一式两份，双方各执一份，具有同等法律效
房地产合作开发中的法律风险及相关注意事项。包括合同中的保底条款、共管账户管理、借贷行为、违约责任和解除合同条件、项目建设开发手续的合法性以及对合作方的资信调查等法律风险。同时介绍了合作开发的三种模式，包括非法人型合作开发、法人型合作开发和受让项目公司
