程某称，2015年1月13日，由杨某、叶某担保，高某向程某借款100000元，约定2016年2月13日偿还。因从2015年1月13日至2016年2月13利息15000元，所以一起打到借款本金里一共是115000元，高某给程某出具借据一枚。后高某于2016年4月份还款65000元，本金还有50000元未付。借款利息高某还到2016年9月份。经程某多次催要，杨某、叶某一拖再拖不予给付，故程某诉至法院要求杨某、叶某连带给付程某借款本金50000元及利息10000元。
经审理查明，程某与杨某、叶某均相识。经陈*国介绍于2015年借给高某100000元，高某自称用于购买校车，此借款由杨某、叶某担保，约定于2016年2月13日还款，并约定利息15000元。高某为程某出具借条一张，载明借款金额115000元，还款时间为2016年2月13日，杨某、叶某在担保人处签名。借款到期后，高某只还款65000元，余款50000元未还。杨某、叶某高某与程某再次约定了余款50000元的还款方式及利息。判决如下：驳回程某的诉讼请求。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。根据第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
根据本案事实，程某与杨某、叶某在借条中并未明确约定保证方式，因此杨某、叶某应承担连带责任保证。程某作为债权人并未与保证人杨某、叶某约定保证期间，债权人程*艳应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人杨某、叶某承担保证责任。现程某主张权利已超过该保证期间，因此杨某、叶某的保证责任已免除。此外，程某与高某对于余款50000元重新约定的还款方式及利息，并未取得保证人杨某、叶某的书面同意，因此保证人杨某、叶某不再承担保证责任。因此，对于程某要求杨某、叶某承担保证责任的请求不予支持。
《担保法》第28条第2款关于保证人顺位法律规定的解析和适用，分析了支持和反对保证人顺位利益的观点。同时介绍了担保人降低风险的方法，包括考察被担保人的信誉和偿还债务能力、提供一般保证担保、明确约定保证份额或争当后顺位担保人、要求债务人提供反担保、运用抗
票据保证与民法保证之间的区别。票据保证在形式上有严格要求，必须按照《票据法》规定进行记载和签章，具有独立性和连带责任特性。而民法保证内容和形式相对灵活，以主债务的存在为前提，具有从属性，责任类型更为广泛。
保证期间的约定和保证责任，包括连带责任保证和一般保证。在当事人未明确约定保证方式时，按照连带责任保证承担。债权人未在规定时间内要求保证人承担责任，则保证人免责。免责情况包括：债务人转让债务未经同意、主合同变更未经保证人同意、一般保证的债权人未起诉或仲
保证责任的定义及其范围。根据我国法律规定，保证责任包括主债权、利息、违约金等，合同另有约定则从约定。当事人可约定对保证债务范围加以限制，方式多样。排除对某一项债务承担保证责任时，不一定需明确表示不承担该项债务的保证责任。
