行政赔偿中违法归责前提下的责任分担情形

违法归责原则下责任的承担

我国行政赔偿法律规范确立了违法归责原则，但对于违法归责原则下责任如何承担，具体如何适用的法律规范却缺乏，学理上的研究也较少。

混合违法情形

行政机关因职权行为违法造成当事人损害，而受害人对该损害的产生也存在违法情形，即出现混合违法情形。

自由裁量违法情形

受害人虽然也存在违法行为，但因行政机关行使自由裁量权时给予的制裁较重，从而使其受到超出法定限度的损害，即自由裁量违法情形。

第三人违法情形

损害不仅仅是因为行政机关的违法行为而产生，而是因第三人的违法或过错造成，即第三人违法情形。

损害结果扩大情形

国家行政机关因行为违法造成损害后，受害人因故意或过失致使损害的结果扩大，即损害结果扩大情形。

部分补偿情形

行政违法行为造成损害，但受害人通过其他途径得到了部分赔偿，即部分补偿情形。相关法律知识：根据我国行政赔偿法律规范，违法归责原则被确立为行政机关因职权行为违法造成当事人损害时的基本原则。然而，对于违法归责原则下责任的具体承担和适用，法律规范的规定相对较少。在学术研究中，对此也存在较少的探讨。在行政赔偿中，存在一些特殊情形，需要对责任进行分担。其中，混合违法情形指的是行政机关因违法行为导致当事人损害，而受害人也存在违法情形的情况。另外，自由裁量违法情形指的是尽管受害人也存在违法行为，但由于行政机关对其采取的制裁过重，导致其遭受了超出法定限度的损害。第三人违法情形则是指损害的发生不仅是由于行政机关的违法行为，还因为第三人的违法或过错所致。此外，损害结果扩大情形是指国家行政机关的违法行为导致损害，但受害人因故意或过失而使损害结果扩大。最后，部分补偿情形指的是行政违法行为造成了损害，但受害人通过其他途径已经获得了部分赔偿。这些情形下，需要对责任进行适当的分担，以保证公平和合理。然而，在具体的法律规范中，对于这些情形的处理并没有明确的规定，需要进一步的研究和探讨。