公司人格否认制度是针对具有合法有效的独立法人人格的公司，而非代替公司的独立人格。因此，公司必须合法成立并承担有限责任，才能适用公司人格否认制度。如果公司尚未合法成立，则其行为和后果将视为无效，债权人只能追究公司的发起人承担责任。
公司人格独立和公司人格否认制度的目的在于将商业风险合理分配于公司股东与公司交易人之间，以实现股东利益与交易安全的平衡。只有当股东滥用对公司的控制权，并因此导致公司对外负债时，股东才应对该债务负责，才能适用公司人格否认制度。
股东滥用对公司的控制权会客观上损害债权人利益或社会公共利益，这是适用公司人格否认制度的客观条件。只有当股东滥用权力造成公司交易相对人的利益或者社会公共利益受到损失时，才应当否认公司人格，由股东承担公司的债务，并对公司交易相对人提供必要的救济或对社会进行补偿。
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别。股东代表诉讼是为了公司利益而提起诉讼，而股东直接诉讼则是股东为了自己的利益而对公司或其他侵害人提起的诉讼。两者在诉讼标的、利害关系、是否合并审理以及是否有前置程序限制等方面存在明显差异。股东代表诉讼需遵守前置程序，而
公司独立人格被滥用的现象，以及其表现形式。主要表现为公司人格先天不足、挂靠企业及承包企业行为以及党政机关开办的公司等情况。滥用公司人格给社会经济生活带来了不良影响，因此需要制止和惩罚，以维护社会经济秩序的正常运行。文章从法院执行的角度探讨了公司人格否
股东派生诉讼的被告范围。美国式立法模式界定范围广泛，包括内外人员，只要侵害了公司利益都可成为被告。日本和台湾地区的范围相对狭窄，主要限于公司内部人员。中国的立法与美国类似，不仅包含公司内部人员，也包含其他侵犯公司权益的人。
一家公司的成立及股东情况，包括公司注册资本、股东出资情况以及验资报告中的资金流向。同时，文中提及了公司变更登记后的一场关于知情权的法律诉讼，最终法院判决确认了原告林某的股东资格及其知情权。文章强调了股东的知情权是公司运营中的基础权利。
