1. “财务困难”不能独立作为债务重组前提条件。
根据新债务重组定义，只要企业处于财务困难时期，无论其续营价值是否大于清算价值，都可以与债权人达成让步协议进行债务重组。然而，对于续营价值小于清算价值的财务困难企业，应该进行破产清算。这样的定义会导致一些问题。一方面，已经做出让步的债权人的经济利益得不到保证；另一方面，续营价值小于清算价值的债务企业持续经营会摧毁投资人原本可以通过清算获得的价值，从而导致企业的恶性循环，甚至对国民经济的发展造成灾难性影响。因此，只有在处于财务困难时期的债务人的续营价值高于清算价值的情况下，才能进行健康、公平、公正的债务重组。
2. 对债权人让步的硬性规定存在问题。
新准则应用指南中规定，“债权人做出的让步，是指债权人同意以低于重组债务账面价值的金额或者价值偿还财务困难的债务人的债务。”这一规定给“债权人的让步”提供了量化的判断标准，看似方便了债务重组业务的实务操作，但实际上排除了一部分具有债务重组实质的债务重组。首先，债务人发生财务困难时，是因为债务到期债务人没有足够的现金流来偿还债务，此时债权人同意接受债务人以非现金资产偿还，不论高于或等于还是低于债务账面价值，本身就是一种让步。从资产的流动性和风险来看，现金的流动性大于非现金资产，风险较低。如果可以在现金和非现金资产之间做出选择，任何一个债权人都会选择现金偿还。因此，债权人接受非现金资产就是一种债务重组。
中国债务重组准则的问题，指出了新债务重组定义的不足点。其中，“财务困难”不能独立作为债务重组的前提条件，因为对于续营价值小于清算价值的财务困难企业，应该进行破产清算。此外，对债权人让步的硬性规定存在问题，应该包括债务人以非现金资产偿还债务的情况，无论
企业法人破产还债的相关程序。包括企业法人破产的界定、宣告通知、清算组的成立及其职责、和解协议的达成、抵押物的处置以及破产财产的偿付顺序等方面。当企业法人因严重亏损无法偿还到期债务时，债权人或债务人可申请宣告破产还债，经过一系列法律程序，最终由清算组处
债务人破产清算委托书的撰写方法和债务人申请破产的流程大纲。委托书内容包括甲方与乙方的信息、委托内容、费用承担、报酬支付等。债务人申请破产流程包括申请、受理、管理人接管等步骤，管理人职责涉及接管财产、调查财产状况等。
破产管理人是否可被债权人起诉的问题。根据破产法规定，破产管理人负责管理债务人财产，债权人或债务人对债权表有异议可向法院提起诉讼。但实务中存在关于谁可代表债务人起诉的难题，不仅限于破产管理人，还可能涉及法定代表人、董事会和股东等。文章提出了关于主体资格
