法官律师转行谁是道士下山

当司法改革风雨欲来之时，湖南高院40岁的女法官“解甲归田”做了律师，此新闻引起了社会对于“法官流失”问题的热烈讨论。而近日上海“千万律师”转行做法官的新闻，又让议题发生了反转，原来法官职业还是有一定吸引力的。至少在法官与律师职业互易之中，法官总算是胜出了一个回合。

坐在审判台上的法官，虽阅尽了世俗之争，人间冷暖，但不客气地说，仍然可能只是山上闭门修炼的“道士”。许多法官经常在微信朋友圈中晒桌面上成堆的卷宗，晒自己加班加点到灯亮人稀才回家，以显示自己的职业操守。然而，法官在谈“千万律师”转行时，却有那么一丝羡慕嫉妒人家一下子就是三高法官，恨自己辛苦多年生活仍捉襟见肘，恨自己在基层快退休了还只是个科员。

法官可以说“自甘清贫”，实际上可能只是“囊中羞涩”;法官可以说“看淡一切”，实际上可能只是“一无所有”。如果说笔者这样说是看低了法官的道德情操，那么有没有法官因为法院减了千元办案奖而愤愤不平?又有没有法官因为去年端午节发了几个粽子，今年没了而埋怨领导小气?人家“千万律师”肯定就不会这么斤斤计较。从这点上来说，“千万律师”转行做法官，才如“悟出道理重新回到山上修道”的道士。

有人担心“千万律师”都这个身价了，还有可能“潜心修道”吗?别忘了佛祖本是王子出身，从小就过着锦衣玉食的生活，后来却舍弃一切而出家修行。清贫更不是法官的专利，美国联邦法院的大法官们，个个是腰缠万贯的主儿，大法官布雷耶被称为“股神”，首席大法官罗伯茨也拥有不少股权，大法官斯卡里亚还投资房地产赚租金。

无论“上山”还是“下山”，都是正常的人才流动。把视角过于集中于“千万律师”与“千元法官”的比较，并无实际意义。但我们也应当注意法官与律师职业转换中的“上山容易下山难”问题，法官“下山”即便经过重重艰难辞职，还要受“两年内不得代理案件”、“不得代理原所在法院案件”等限制，不管你是多老的法官，都要从实习律师做起。

而律师转行作法官，虽然也要经过考试，但那种考试比起任何一个法官都要参加的“公务员国考”来说，门槛要低得多，并且已经停止多年的“法官等级评定”非但为转行律师开了口子，律师甚至可以直接任命为三高法官，那可是基层法官一辈子都摸不着的“天花板”，法官羡慕嫉妒也自在情理之中了。

畅通法官与律师“下山”与“上山”的路径，才是建立法律职业共同体的必经之路。作为法院领导层的“道长”，首先要有容得下“道士下山”的雅量，他们“下山”并不是“背叛师门”，而是另一种锻炼与悟道。同时，对于“上山”道士也应当一视同仁。