对于信托与委托的关系，有学者认为二者不同，但这种观点值得商榷。委托关系是代理、行纪、居间和信托等基础关系的共同点。根据委托权限、外部关系、后果承担等方面的不同，可以将委托关系分为代理、行纪、居间和信托等不同的委托种类。在中国，行纪合同被认为是信托最初的表现形式，这一观点在法律规定中也得到了体现。
根据英美信托法，信托财产具有独立性，不受信托当事人任何一方债权人的追及。委托人将财产交付信托后，失去了对该财产的所有权。受托人取得了对信托财产的所有权，但无法享有该财产带来的利益。受益人虽享有受益权，但并不拥有信托财产的所有权。因此，信托关系一旦设定，信托财产呈现出独立性的特征。
在英美法系和大陆法系中，信托财产的独立性表现为：受托人必须将信托财产单独管理，不得与自有财产混淆；委托人、受托人和受益人的债权人无权对信托财产主张权利；剩余的信托利益应归入信托财产；管理信托财产的损失应由信托财产承担。这些法律规定进一步强化了信托财产的独立性特征。
公益法人能否成为公益信托的委托人问题。虽然《信托法》为公益信托提供了法律地位，但存在保值增值困难、基金滥用及定性不明确等问题。公益法人委托基金会进行公益事业的法律关系在组织和个人未签订信托合同时存在争议。基金会与信托公司的法律关系在保值增值的同时，也
受托人利用信托财产谋取利益的相关后果及规定。受托人不得利用信托财产为自己谋取利益，否则所得利益将归入信托财产。同时，受托人还有管理信托财产的责任和义务，如不得将信托财产转为固有财产、需要分别管理和记账。违反规定的受托人将受到法律制裁。
信托具有什么优越性?而委托、代理关系则不一定要以财产的存在为前提。另一方面，信托财产具有独立性的特质，使得信托财产免于委托人或受托人的债权人所追索，从而赋予受益人对信托财产享有优先于委托人或受托人的债权人的权利。
我国《信托法》第15条规定：“信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。设立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤销、被宣告破产时，委托人是惟一受益人的，信托终止，信托财产作为其遗产或者清算财产;委托人不是惟一受益人的，信托存续，信托财产不作为其遗
