对于信托与委托的关系，有学者认为二者不同，但这种观点值得商榷。委托关系是代理、行纪、居间和信托等基础关系的共同点。根据委托权限、外部关系、后果承担等方面的不同，可以将委托关系分为代理、行纪、居间和信托等不同的委托种类。在中国，行纪合同被认为是信托最初的表现形式，这一观点在法律规定中也得到了体现。
根据英美信托法，信托财产具有独立性，不受信托当事人任何一方债权人的追及。委托人将财产交付信托后，失去了对该财产的所有权。受托人取得了对信托财产的所有权，但无法享有该财产带来的利益。受益人虽享有受益权，但并不拥有信托财产的所有权。因此，信托关系一旦设定，信托财产呈现出独立性的特征。
在英美法系和大陆法系中，信托财产的独立性表现为：受托人必须将信托财产单独管理，不得与自有财产混淆；委托人、受托人和受益人的债权人无权对信托财产主张权利；剩余的信托利益应归入信托财产；管理信托财产的损失应由信托财产承担。这些法律规定进一步强化了信托财产的独立性特征。
信托财产的来源和性质，包括受托人因管理、处分信托财产及其他情形取得的财产。同时，文章还介绍了营业信托受托人的报酬归属问题，即受托人从信托财产或其收益中获得报酬的方式。
我国《信托法》中关于财产所有权归属问题的缺陷。该法在借鉴英美法系和大陆法系信托立法时，规定委托人为信托财产的所有人，存在信托与委托难以区分的问题，且无法为遗嘱信托情形下信托财产所有权归属提供法律依据。信托财产归属问题是信托制度顺利实施的关键，因此需要
信托法律关系的当事人及其权利义务。信托当事人包括委托人、受托人和受益人，各自在信托关系中拥有不同的权利和义务。委托人拥有知情权、变更信托财产管理方法权等权利，并需保证信托财产合法性和不损害债权人利益。
诉讼信托与诉讼代理在实施诉讼行为的名义和利益归属、权限、法律关系稳定性及内部法律关系等方面的不同。在诉讼信托中，受托人以自己名义进行诉讼，产生的诉讼利益归属视情况而定，且拥有广泛的诉讼权限，法律关系相对稳定，涉及委托人、受托人和受益人三方。而在诉讼代
