在我国，被害人的权利保护仅在《刑事诉讼法》中加以规定，并且内容简略。与一些西方国家相比，我国在被害人知情权保护方面还存在一些问题。
首先，立法对被害人的告知规定缺乏。我国的法律规定主要强调对结果的告知，而不是事先告知。此外，在告知内容上，被害人只在一些特定情况下享有知情权，而在其他诉讼信息方面却不享有这一权利。
其次，司法实践中对立法规定的告知义务履行不彻底。在实践中，有些地方的法院认为，不能或没有提起附带民事诉讼的被害人无需送达诉讼文书，导致未能很好地执行刑诉法关于将判决书送达给被害人的规定。
最后，告知规定过于简略，缺少可操作性。我国的法律对告知人员、告知期限、被害人主动获取信息的途径等方面没有具体规定，也没有明确规定司法机关不履行告知义务的法律后果以及权利救济途径。
为了保障被害人的知情权，我国应从立法和司法两个层面构建和完善被害人知情权保护制度。
首先，应扩大被害人对案件诉讼的知情范围。被害人在案件中是直接受害者，应该享有知情权。不仅在结果方面，被害人还应该在其他诉讼信息方面享有知情权。
其次，应保障所有刑事案件的被害人的知情权。被害人是诉讼当事人，应完全赋予其当事人的法律地位，包括知情权的享有和保障。
第三，应完善保障被害人知情权的具体程序和知情权被侵害的救济途径。司法机关应完善告知程序，并创造方便被害人主动获取诉讼信息的途径。对于司法机关侵犯被害人知情权的，应有一套控告程序给被害人以表达自己意见的机会。
最后，应设立被害人援助项目。被害人援助项目是被害人知情权得以实现的重要保障。在有条件的地方考虑设立被害人援助项目，以保障被害人的知情权。
虚假标价、两套价格、模糊标价、虚夸标价、虚假折价、模糊赠售和隐蔽价格附加条件等商家欺诈消费者的行为。商家通过各种手段误导消费者，如故意标注虚假价格、使用误导性文字和夸大的宣传语言、虚假的折扣信息以及隐藏附加条件等。这些行为损害了消费者的权益，破坏了市
刑事案件中证据不足的问题，针对这种情况，根据《刑事诉讼法》相关规定，人民检察院应作出不起诉决定，解除相关查封、扣押、冻结的财物。对于免予追究刑事责任的情形，应当撤销案件或不起诉等。同时，公安机关应当侦查收集证据，法院则应根据查明的事实和证据，依法判决
新《刑事诉讼法》对刑事案件和解问题的明确规定。刑事和解主要适用于侵犯人权罪和侵犯财产罪，在被害人获得满意的赔偿和道歉后，可从轻处理被告人。但刑事和解的适用条件有限制，如仅限三年以下刑罚的故意犯罪案件、国家工作人员渎职类过失犯罪不适用等。
患者知情权的起源、概念及具体内容，分析了患者知情权被侵犯的原因，包括法律监管的缺乏、医患双方信息不对称以及医生职业道德的缺失等。同时，提出了完善患者知情权法律保护的建议和对策，包括加大宣传、提高患者医疗知识和法律意识，改革医疗体制，促进医患关系融洽，
