根据公司法规定,股东具有查阅公司会计账簿的权利,但该权利受到一定限制,因此可视为股东的相对知情权。股东查账权受以下因素的限制:
关于股东查账目的的正当性界定,公司法理论存在不同观点。有些理论认为,设置限制是为了防止公司商业秘密的泄露。然而,我们认为,公司商业秘密被本公司股东知晓并不属于法律上的“泄密”,公司法的设定更多考虑的是股东是否会进一步对公司利益造成损害。公司在拒绝股东查账时应提供合理理由,包括是否有证据证明股东可能出卖或泄露公司商业秘密,以及是否存在与公司有利益竞争关系的自营或合营业务等。然而,对于拒绝股东查账的非法信息,如商业贿赂或偷税漏税等,显然不能构成合法和有效的拒绝理由。
司法判断是判断拒绝查账理由是否合理的终局机制。如果股东认为公司拒绝查账的理由不当,可以向法院申请审查公司的决定是否有充分和合理的理由。如果公司无法提供充分证据,法院应判令公司限期提供查阅。此外,股东的诉权不受诉讼时效的限制,因为股东的知情权在公司整个存续期间均享有,不应因时效而丧失。
需要注意的是,公司法虽未明确规定股东可以复制或摘抄公司账簿,但对于行使查账权的股东而言,合理复制和摘抄账务信息是行使权利的必要要求。因此,司法判决应对此予以必要的考虑。
虚假标价、两套价格、模糊标价、虚夸标价、虚假折价、模糊赠售和隐蔽价格附加条件等商家欺诈消费者的行为。商家通过各种手段误导消费者,如故意标注虚假价格、使用误导性文字和夸大的宣传语言、虚假的折扣信息以及隐藏附加条件等。这些行为损害了消费者的权益,破坏了市
价格举报信息的写法以及价格欺诈的法律规定。在价格举报时,需明确举报原因、地点等信息并详细说明情况。国家禁止价格欺诈行为,包括虚假标示、双重标价等13种行为。价格欺诈行为将受到相关部门的行政处罚,最高可处以50万元罚款或责令停业整顿。
患者知情权的起源、概念及具体内容,分析了患者知情权被侵犯的原因,包括法律监管的缺乏、医患双方信息不对称以及医生职业道德的缺失等。同时,提出了完善患者知情权法律保护的建议和对策,包括加大宣传、提高患者医疗知识和法律意识,改革医疗体制,促进医患关系融洽,
商品价格偏高涉嫌欺诈的问题。消费者可以通过查询定价部门、核对商品发票等方式判断商家是否存在价格欺诈行为。面对价格欺诈,消费者有多种维权途径,如与经营者协商解决、向消协投诉、向相关行政部门申诉、提请仲裁和提起诉讼等。根据相关法律,商家欺诈行为需赔偿消费