过于限缩股东的知情权可能严重影响股东的财产性权利和身份性权利的行使，对股东的合法权益造成侵害。同时，过于限制股东的知情权也不利于形成公司经营管理约束机制。
过于扩张股东的知情权范围可能对公司的商业隐私和秘密构成威胁，最终损害公司的合法利益。因此，在设计股东知情权制度时，立法者应在这两个利益之间寻求双方利益保护的最佳平衡点。
新公司法体现了对股东知情权的积极肯定态度，并在一定程度上扩大了其范围。然而，为维护公司的合法权益，法律对股东知情权的行使做出了一定的限制。
股东在有限责任公司享有对某些公司文件的查阅权，但对于公司账簿等文件没有赋予股东复制权。
法律对于有限责任公司股东的查阅权持谨慎态度。股东在提出查阅要求时，必须以书面形式向公司提交请求，并且要说明查阅的合法目的。如果公司认为股东的目的不正当、可能损害公司利益，可以拒绝提供查阅。
然而，法律也赋予股东一定的救济权利，以防止公司以股东目的不合法为借口拒绝查阅。在公司拒绝查阅时，股东有权要求公司在15日内给予答复并说明理由。如果股东认为拒绝查阅不当，还可以向法院提起诉讼要求公司提供查阅。
法律仅赋予股份有限公司股东对公司相关文件的查阅权，没有赋予其相应的复制权。这些规定有效地协调了公司与股东之间的利益冲突，防止了公司或股东利益失衡，体现了法律作为平衡器和调节器的特性和功能。
网售产品未标注厂商信息是否侵犯消费者知情权的问题。侵犯消费者权益的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。经营者若未告知消费者商品或服务的真实情况，构成欺诈行为，需承担民事赔偿责任。同时，经营者的违法行为可能违反行政管理法规，需承担行政责任。对于严
消费者权益受损时的赔偿责任，包括消费者在购买商品或接受服务时权益受到损害时的赔偿要求。同时，文章还指出了网络价格欺诈的三种方式，包括虚构比价信息、虚构商品优惠幅度和结算价格高于标示价格等欺诈手段。
价格欺诈行为的法律定义及相关规定。价格欺诈行为是经营者利用虚假或误导性的价格条件，欺骗消费者或其他经营者进行交易的行为。法律规定了价格欺诈行为的定义、适用范围、原则、明码标价和降价销售的要求，以及价格欺诈行为的多种情形和手段。同时，也提到了误导性标价
购房者在商品房买卖过程中的知情权及其影响房屋买卖合同的有效性。购房者享有开发商告知房屋或土地是否设定抵押、明示相关法规和合同文本、规划设计变更通知、销售中介代理机构提供文件和说明真实情况以及逾期交付房屋事实的告知等权利。知情权的概念分为广义和狭义，具
