过于限缩股东的知情权可能严重影响股东的财产性权利和身份性权利的行使，对股东的合法权益造成侵害。同时，过于限制股东的知情权也不利于形成公司经营管理约束机制。
过于扩张股东的知情权范围可能对公司的商业隐私和秘密构成威胁，最终损害公司的合法利益。因此，在设计股东知情权制度时，立法者应在这两个利益之间寻求双方利益保护的最佳平衡点。
新公司法体现了对股东知情权的积极肯定态度，并在一定程度上扩大了其范围。然而，为维护公司的合法权益，法律对股东知情权的行使做出了一定的限制。
股东在有限责任公司享有对某些公司文件的查阅权，但对于公司账簿等文件没有赋予股东复制权。
法律对于有限责任公司股东的查阅权持谨慎态度。股东在提出查阅要求时，必须以书面形式向公司提交请求，并且要说明查阅的合法目的。如果公司认为股东的目的不正当、可能损害公司利益，可以拒绝提供查阅。
然而，法律也赋予股东一定的救济权利，以防止公司以股东目的不合法为借口拒绝查阅。在公司拒绝查阅时，股东有权要求公司在15日内给予答复并说明理由。如果股东认为拒绝查阅不当，还可以向法院提起诉讼要求公司提供查阅。
法律仅赋予股份有限公司股东对公司相关文件的查阅权，没有赋予其相应的复制权。这些规定有效地协调了公司与股东之间的利益冲突，防止了公司或股东利益失衡，体现了法律作为平衡器和调节器的特性和功能。
股东知情权的内容、理论依据以及我国法律规定存在的问题。股东知情权包括查阅权、质询权、公司检查人选任请求权和诉讼救济请求权等。我国公司法对股东知情权的规定过于简单笼统，缺乏完整逻辑体系，存在对股东质询权不明确和外部检查人选任权缺失等问题。
虚假标价、两套价格、模糊标价、虚夸标价、虚假折价、模糊赠售和隐蔽价格附加条件等商家欺诈消费者的行为。商家通过各种手段误导消费者，如故意标注虚假价格、使用误导性文字和夸大的宣传语言、虚假的折扣信息以及隐藏附加条件等。这些行为损害了消费者的权益，破坏了市
价格举报信息的写法以及价格欺诈的法律规定。在价格举报时，需明确举报原因、地点等信息并详细说明情况。国家禁止价格欺诈行为，包括虚假标示、双重标价等13种行为。价格欺诈行为将受到相关部门的行政处罚，最高可处以50万元罚款或责令停业整顿。
患者知情权的起源、概念及具体内容，分析了患者知情权被侵犯的原因，包括法律监管的缺乏、医患双方信息不对称以及医生职业道德的缺失等。同时，提出了完善患者知情权法律保护的建议和对策，包括加大宣传、提高患者医疗知识和法律意识，改革医疗体制，促进医患关系融洽，
