“买100送50”是否构成了对消费者自主选择权的侵犯
1、“买100送50”构成了对消费者自主选择权的侵犯,消费者有权选择提供商品的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选.。自主选择权是消费者的一项基本权利,也是消费者实现自身消费意愿的保障。
2、实际生活中,一些形式上自愿、实质上强制的交易行为,具有较强的隐蔽性及欺骗性,直接侵犯了消费者的选择权。商场超市所谓的“买一送一”、“买l00送50”实质属于捆绑式销售。这些行为都带有强迫消费的性质,侵害了消费者的自主选择权。
3、自主选择权是我国民法的平等自愿原则在消费交易中的具体表现,也是确保消费者在消费生活中按照自己的意愿选择商品和服务的法律保障。消费者在购买商品或者接受服务时,都应当按照自己的意愿进行,不应因经营者的意愿而转移,主动权应牢牢掌握在自己的手中。购物前要对商品和服务有一定的了解,要在头脑中储存有关信息,千万别跟风消费,对自己一点都不了解的商品不要盲目地决定购买;要尽量选择那些诚信经营,信誉良好的经营场所进行消费,尽量货比三家,不要因一时冲动购买一些不需要、不合适的产品;消费过程中有权要求经营者介绍有关商品或服务的知识,但不要轻信商业广告,不要迷信商家的花言巧语,要相信自身的判断;一旦遇到如前面所说的强卖、搭售行为,完全有权予以拒绝,并可以向有关主管部门进行投诉,及时拿起法律武器积极维护自己的合法权益。勉强消费,等于放弃了自主选择权,那么风险就只能自己承担了。
饭店、茶楼或咖啡厅设定最低消费额是否违法的问题。根据消费者权益保护法和餐饮修理业价格行为规则,经营者以最低消费方式侵犯了消费者的自主选择权和公平交易权利,属于违法行为。消费者有权拒绝支付超出实际消费金额的部分。因此,设定最低消费是违法的。
政府行政部门在保护消费者权益方面的职责和类型,主要包括行政执法机关和行业主管部门。文章详细列举了行政执法机关如工商行政管理部门、质量技术监督部门等的职责。同时,文章也详述了消费者权益的多个方面,包括真情知悉权、自主选择权、人身财产安全权等。消费者有权
消费者的自主选择权及其法律保护问题。消费者在购买商品或接受服务时享有自主选择经营者、商品品种或服务方式的权利,有权自主决定购买或不购买商品、接受或不接受服务。营业员必须尊重消费者的自主选择权,消费者也有权要求经营者提供有关信息以作出决定。但自主选择权
反悔权与合同撤销权的比较,分析了两者在权利性质、行使条件、第三方参与等方面的差异。同时,文章还探讨了反悔权与退货权、自主选择权的区别,并阐述了反悔权的适用范围及我国立法现状。建议加强企业行会自律,完善反悔权制度,以保护消费者利益。