电影院禁止外带食品是否构成对消费者自主选择权的侵犯
时间:2024-12-30 浏览:21次 来源:由手心律师网整理
我国的电影市场是非常巨大的,我国很多家长会带着孩子去电影院观看电影,而到电影院消费时,很多影院是禁止外带食品的,那么电影院禁止外带食品会不会构成对消费者自主选择权的侵犯?下面由手心律师网小编为读者进行相关知识的解答。
电影院禁止外带食品是否构成对消费者自主选择权的侵犯
依据我国相关法律的规定
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定,电影院禁止外带食品属于霸王条款的情形,侵犯了消费者的自主选择权。消费者享有自主选择商品或者服务的权利,包括自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。
消费者权益争议的解决途径
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定,消费者和经营者发生消费者权益争议时,可以通过以下途径解决:(一)与经营者协商和解;(二)请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;(三)向有关行政部门投诉;(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;(五)向人民法院提起诉讼。
消费侵权行为的种类
消费侵权行为包括但不限于以下几种:1、不开发票、虚假宣传、以次充好。2、标价与实际付费不符。3、将假冒伪劣商品充当正规、高档、名牌进行销售。4、导购误导消费,网购后出现商品质量问题后拒绝退换货。5、网购商品后实际收货时发现少了、非购买商品。6、预付费充值卡及非预付费会员卡在充值、消费后关门跑路。7、合同欺诈或条款陷阱,签订合同后随意加价。8、商品出现质量问题或性能故障后,商家拒绝或拖延退、换货及修理,拒绝履行消费者权益保护法和三包有关规定的责任。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
导游哄骗游客购物是否构成了对消费者自主选择权的侵犯
导游哄骗游客购物行为是否构成对消费者自主选择权的侵犯。导游的此类行为属于侵犯消费者自主选择权的典型案例,主要表现为强迫游客到固定商铺购物收取回扣等行为。随着经济发展和市场竞争的加剧,这种侵犯消费者选择权的行为越来越普遍,需引起警惕并严厉打击。
-
商家强迫交易行为的法律责任
商家强迫交易行为的法律责任。根据不同法律条款,商家进行强迫交易可能会承担治安处罚或刑事责任。强迫交易行为包括滥用独占地位、滥用行政权力、搭售或附加不合理条件、利用特殊交易方式进行强迫交易等。情节较轻可能会被处以拘留或罚款,情节严重可能会被处以有期徒刑
-
消费者自主选择商品或者服务的权利的法律规定
消费者自主选择商品或服务的权利的法律规定。消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主选择是否购买商品或接受服务,并对商品和服务进行比较、鉴别和挑选。任何对消费者选择权的限制或侵犯都将受到法律的制裁。
-
饭店是否构成对消费者自主选择权的侵犯:法律分析
饭店强制收取酒具清洁费是否构成对消费者自主选择权的侵犯。根据《消费者权益保护法》的规定,消费者有权自主选择提供商品或服务的经营者、自主选择商品品种或服务方式、自主决定购买或不购买任何商品、接受或不接受任何服务,并在选择时进行比较、鉴别和挑选。饭店强制
-
一、通过恐吓业主承揽工程
-
学校强制消费的处理途径
-
强买强卖行为的法律后果