网店误标价格,损失自己承担
【案情简介】
法庭上,网店辩称,其在网上对销售商品详细介绍,目的不是订立合同而是吸引消费者,原被告双方订立的合同不成立。即便合同成立,被告由于疏忽大意,将原本售价为31999元的商品误标为3199元,原告利用被告的疏忽大意大量恶意购买,双方订立的合同显失公平,应予撤销。
【判决结果】
法院审理认为,被告网上发布的商品信息明晰地记载了商品的名称、价格、付款方式、交货方式等,符合合同要约的全部特征,并非产品的宣传方式或者要约邀请,原告按照网上设定的交易程序进行交易并完成订购、付款,构成对网店要约的有效承诺,双方间的合同已经成立并生效。最终,法院判决被告继续履行案涉合同,并于判决生效后10日内向原告交付液晶电视机3台。
【法官点评】
电子交易应以维护交易效率、交易安全作为价值取向,如此有利于经营者秉承谨慎、诚信的经营理念,对其发布的产品要约信息负责。如果赋予经营者以显失公平等事由撤销合同,将危害交易安全与稳定,最终损害的是不特定消费者的利益。
因冰箱起火事件引发的消费者权益保护法律案例。赵某购买的冰箱因电路故障起火，导致财产损失，状告商场、冰箱生产者和电源保护器生产者要求赔偿。法院调查发现冰箱线路存在缺陷，但电源保护器无质量问题，赵某安装时也存在过错。根据消费者权益保护法和产品质量法，冰箱
网店虚假宣传时消费者应当向谁请求赔偿的问题。根据相关法律规定，当消费者因虚假广告行为受到损失时，有权向网店请求赔偿。同时，广告经营者、广告发布者和广告代言人在特定情况下应与广告主承担连带责任。文章还列举了一些虚假广告行为的例子。消费者在遇到虚假宣传导
商品包装和宣传不符是否构成虚假宣传的问题。虚假宣传涉及广告欺诈，违反消费者权益保护法和反不正当竞争法。根据相关法律规定，虚假宣传者需承担法律责任，包括停止违法行为、罚款、赔偿消费者损失等。广告经营者、广告发布者和广告代言人也可能需承担连带责任。
案情分析：小欣业在饭店就餐期间被烫伤，家长向饭店索赔未果，遂起诉至法院
一起因饭店服务过程中造成消费者小欣业烫伤的事件。小欣业在饭店就餐期间遭遇服务员端着酸菜鱼头汤的碰撞，导致烫伤。根据消费者权益保护法和相关法律规定，饭店应承担赔偿责任。同时，家长也有监护责任。最终，法院判决饭店赔偿小欣业因烫伤造成的损失。
