当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 消费权益 > 消费者权利 > 其它消费者权利 > 网购手机爆炸是否构成对消费者安全权的侵犯

网购手机爆炸是否构成对消费者安全权的侵犯

时间:2020-05-25 浏览:32次 来源:由手心律师网整理
104379
在年轻一代人里面,手机已经成为了必不可少的一部分,其中低头族就是对于这一现象的形容,因此当发生手机爆炸时,总是能够成为社会热点。但是我们也知道如今是法制社会,法律保护每个公民的合法权益不受侵害,特别是消费者所拥有的权益更是如此,那么,网购手机爆炸是否构成对消费者安全权的侵犯?手心律师网小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。

网购手机的爆炸是否会构成对消费者安全权的侵犯

1、网购手机的爆炸很明显了消费者的安全权。

2、消费者安全权包括以下两个方面的内容,

(1) 人身安全权。它又包括:

a. 消费者的生命安全权。即消费者的生活不受危害的权利,如因仪器有毒而致使消费者残废,即侵犯了消费者的生命权。

b. 消费者的健康安全权。即消费者的身体健康善不受损害的权利,如食物不卫生而致使消费者中毒或因电器爆炸致使消费者残废等均属侵犯消费者健康安全权。

(2) 财产安全权。即消费者的财产不受损失的权利,财产损失有时表现为财产在外观上发生损毁,有时则表现为价值的减少。

侵犯消费者安全权如何维权

一、协商和解。

消费者与经营者在发生争议后,在自愿、互谅基础上,通过直接对话,摆事实、讲道理,分清责任,达成和解协议,使纠纷得以解决。这种快速、简便的争议解决方式,无论是对消费者还是对经营者来说都是理想的途径。

二、投诉调解。

消费者与经营者之间发生消费者权益争议后,请求消保委调解,即由第三方对争议双方当事人进行说服劝导、沟通调和,以促成双方达成解决纠纷。

三、行政申诉。

消费者和经营者发生权益争议后,可请求有关行政部门解决争议,它具有高效、快捷、力度强等特点。消费者决定申诉时,一般用书面形式,并载明要求、理由及相关的事实根据。如与经营者达成和解,可撤回申诉,请求有关行政部门作出调解书 .

四、提请仲裁。

双方当事人达成协议,自愿将争议提交仲裁机构调解并作出判断或裁决。仲裁具有当事人程序简便、一裁终局、专家仲裁、费用较低、保守机密、相互感情影响小等特征。仲裁费用原则上由败诉的当事人承担,当事人部分胜诉,由仲裁庭根据各方责任大小确定各自应承担的仲裁费用。

五、提起诉讼。

消费者因其合法权益受到侵害,可向人民法院提起诉讼,请求法院依照法定程序进行审判。消费者因其合法权益受到侵害而提起的诉讼属于民事诉讼范畴。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 特价商品不退还的法律处罚

    特价商品不退还的法律处罚问题。商家若存在特价商品不退还等侵犯消费者权益的行为,将受到工商管理部门警告、没收违法所得、罚款等处罚措施。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》及相关规定,严重违规者还可能面临责令停业整顿、吊销营业执照等处罚,同时违法行为将

  • 4S店修车有问题如何维权

    消费者在4S店修车遇到问题时如何维权的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者可以通过多种途径维权,如与经营者协商和解、请求消费者协会调解、向有关行政部门申诉、仲裁和诉讼等。消费者可以根据纠纷情况选择合适的途径来维护自己的合法权益。

  • 网售产品未标注厂商信息侵犯知情权吗?侵犯了。

    网售产品未标注厂商信息是否侵犯消费者知情权的问题。侵犯消费者权益的法律责任包括民事责任、行政责任和刑事责任。经营者若未告知消费者商品或服务的真实情况,构成欺诈行为,需承担民事赔偿责任。同时,经营者的违法行为可能违反行政管理法规,需承担行政责任。对于严

  • 商家“偷一罚十”规定的合法性分析

    商家“偷一罚十”规定的合法性分析。商家不具备行政机关身份,无权设置处罚规定,这一规定侵犯了消费者的申辩权与诉讼权,构成对窃物者合法权益的侵犯。此外,商店规定违反消费者权益保护法,消费者有权拒绝接受。因此,商家规定“偷一罚十”是不合法的。

  • 饭店是否构成对消费者自主选择权的侵犯:法律分析
  • 北京私人法律顾问服务内容
  • 经销商索赔权利

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师