瑕疵担保责任和产品责任单位区别

产品瑕疵责任和产品缺陷责任的区别

1. 产生依据的不同瑕疵责任和缺陷责任的区别在于它们产生的依据不同。瑕疵和缺陷是两者的产生依据，它们的差异直接导致了两种责任的区别。瑕疵和缺陷不仅是区分两者的标志，也是两种责任在产生依据上的不同表现。

2. 责任性质的不同产品瑕疵责任是一种纯粹的违约责任，是以当事人违反法定或约定义务为责任承担前提，也可以说是一种合同责任。而产品缺陷责任则是典型的侵权责任，根据生产者产品责任和销售者产品责任的不同而区分为特殊侵权责任和一般侵权责任。

3. 归责原则的不同根据我国《产品质量法》第40条的规定，只要销售的产品存在瑕疵，销售者就应当承担瑕疵担保责任，不论是否造成损害后果，也不论销售者是否有过错。在我国，生产者的缺陷责任适用严格责任原则，销售者的产品缺陷适用过错责任原则或过错推定原则。

4. 责任主体的不同产品瑕疵责任由销售者承担，受害人可以直接向销售者要求赔偿。如果属于生产者或供货者责任，销售者赔偿后可以向真正的责任者追偿，但不能以此向受害者抗辩，拒绝赔偿。而对于产品缺陷责任，受害人既可以向生产者要求赔偿，也可以向销售者要求赔偿。生产者和销售者之间可以根据实际情况进行追偿。

5. 免责条件的不同我国《产品质量法》第40条未规定销售者产品瑕疵责任的免责事由，但根据法定瑕疵的第二种情形，即“不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”，可以推断出，如果销售者事先就“产品不具备应当具备的使用性能”这一瑕疵作出说明，可以免除瑕疵担保责任。对于产品缺陷责任，根据《产品质量法》第41条第2款的明确规定，存在三种免责事由。

6. 产生时间的不同产品瑕疵责任不以损害后果为构成要件，只要产品售出，存在法定瑕疵即构成产品瑕疵责任。而产品缺陷责任以造成一定损害后果为构成要件，因此只能在损害后果发生之后才可能成立，没有损害后果则不可能产生产品缺陷责任。

7. 赔偿方式和范围的不同对于产品瑕疵，销售者应负责修理、更换、退货以及赔偿损失。对于产品缺陷，生产者或销售者必须根据《产品质量法》第40条的规定，赔偿人身伤害、财产损失以及其他重大损失。

8. 诉讼时效的不同根据我国《民法通则》第136条的规定，出售不合格的商品未声明的，诉讼时效为1年。而根据《产品质量法》第45条的规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为20年，从当事人知道或应当知道其权益受到损害时起计算。对于因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，如果在造成损害的缺陷产品交付给最初的消费者满10年后，请求权将丧失，但如果尚未超过明示的安全使用期限，则除外。现在您对瑕疵担保责任和产品责任单位的区别有了更清楚的了解了吗？希望这能解决您的问题，并对您有所帮助。如果您还有其他关于法律的疑问或问题，我们也提供在线咨询服务，欢迎您进行在线咨询。