基本犯罪的罪过形式通常包括故意，但是否应该包括过失是一个需要研究的问题。从理论上来看，结果加重犯的基本犯罪的罪过形式不应该包括过失，即基本罪为过失犯的结果加重犯在理论上是不合理的。以下是一些理由：
基本罪为过失的结果加重犯与重结果的结果犯在本质上没有区别。无论是基本罪为故意还是过失，结果加重犯都是在基础犯罪的基础上产生了更严重的后果。因此，在理论上，将基本罪为过失的结果加重犯视为单独的罪行是没有必要的。
承认基本罪为过失的结果加重犯只有在承认对加重结果既没有故意又没有过失的偶然的结果加重犯的情况下才有理论意义。然而，在实践中很难确定一个结果是偶然的还是由被告人的过失引起的。因此，将基本罪为过失的结果加重犯作为独立的罪行是不合理的。
承认基本罪为过失的结果加重犯容易扩大被告人负刑事责任的范围。这可能导致将与被告人过失行为无相当因果关系，仅有偶然联系的结果归属于被告人承担责任。这在实践中是不公平和不合理的。
综上所述，根据中国刑法，基本犯的罪过形式不包括过失的结果加重犯。这意味着在刑事案件中，当涉及到结果加重犯时，只有故意行为会被视为犯罪行为，而过失行为不会被认定为结果加重犯。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
破坏交通设施罪的具体法定刑。根据相关法律规定，破坏轨道、桥梁等交通设施，造成危险但尚未造成严重后果的，将面临三年以上至十年有期徒刑；造成严重后果的，将面临更严厉的刑罚，包括十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。过失犯罪和特定铁路法违规行为也将受到相应处罚
成年人冒充儿童是否构成违法行为的问题。网络上有虚假法条传播，但实际上中国刑法并没有相关规定。同时，散布虚假法律信息可能构成扰乱公共秩序的罪行，需要承担民事责任、行政责任和刑事责任。因此，我们应该自觉抵制造谣、传谣的行为，避免扰乱社会秩序和维护个人权益
淫秽物品的定义及其相关行为，包括制作、复制、出版、贩卖和传播淫秽物品。文章详细阐述了这些行为的含义和构成犯罪的要件，指出制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品罪需要牟利为目的，且过失犯罪为他人提供书号出版淫秽书刊罪为过失犯罪。
