根据我国相关法律规定，放火未遂虽然没有造成严重后果，但如果对公共安全构成一定危害，仍然会追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的规定，已经着手实行犯罪而未得逞的行为被视为犯罪未遂。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，放火罪是指放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全的行为。如果这些行为尚未造成严重后果，犯罪嫌疑人将面临三年以上十年以下有期徒刑的处罚。
犯罪未遂根据行为是否实行终了可以分为实行终了的未遂和未实行终了的未遂。
实行终了的未遂是指犯罪人已经完成了其认为达到犯罪成功所必需的全部行为，但由于意志以外的原因未能成功实施。例如，甲向乙投放了毒药，乙中毒后被他人发现并送往医院脱险。
未实行终了的未遂是指由于意志以外的原因，犯罪人未能将其认为达到犯罪成功所必需的全部行为实施完毕，因此未能成功实施犯罪。例如，甲在举刀杀人时被第三者制服。
在判断“行为是否实行终了”时，行为指导发生危害结果的行为，不包括危害结果发生后行为人为了其他目的而实施的行为。例如，甲打算致人死亡后碎尸，判断行为是否实行终了应以甲自认为致人死亡所必需的行为是否实行终了为准，而不以是否碎尸为准。
当行为人主观上具有故意，而其客观行为又具有侵害法益的紧迫危险时，才能认定为犯罪未遂。而当行为人主观上具有犯意，但其客观行为没有侵害法益的任何危险时，应认定为不可罚的不能犯，不予以犯罪处罚。至于客观行为是否具有侵害法益的紧迫危险，则应根据行为时存在的所有客观事实，根据客观的因果法则进行判断。
过失犯罪的既遂情形。过失犯罪指因疏忽大意或轻信能够避免预见到的危害结果而实施的犯罪。只要犯罪嫌疑人的过失行为导致犯罪结果发生，即可认定为过失犯罪既遂。对于未遂犯，法律可参照既遂犯从轻或减轻处罚。
犯罪既遂的处罚方式，概述了学界对犯罪既遂标准的争议及司法实践中的认定标准。法律规定犯罪未遂是已着手实行犯罪但因意志以外原因未能完成的形态。在认定犯罪既遂时，应以“犯罪构成要件要素齐备说”为标准，同时考虑犯罪事实和刑事政策。
定罪数额对既遂标准的影响，指出其并不产生直接影响，处理既遂犯罪时应依据刑法分则中具体犯罪条文规定的法定刑幅度进行处罚。同时，对于不同危害程度的既遂犯应区别对待，并考虑同时存在其他宽严处罚情节的情况。
《刑法》中关于“以下有期徒刑”的定义。根据规定，使用“以上、以下、以内”的概念来表示刑罚的数量范围，因此“以下有期徒刑”包括了x年以内的所有刑罚。总结来说，有期徒刑是包括具体年限以内的刑期。
