根据中华人民共和国刑法第二十条的规定，用电棍电人是否属于正当防卫需要根据实际情况来确定。如果用电棍电人是为了制止正在进行的不法行为，并且在合理限度范围内进行的，那么就可以认定为正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为。如果正当防卫行为对不法侵害人造成损害，那么不负刑事责任。
然而，如果正当防卫行为明显超过了必要限度并造成重大损害，那么就需要负刑事责任。但是，在对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况下，就不属于防卫过当，也不负刑事责任。
正当防卫的防卫起因是指不法侵害，没有不法侵害就谈不上正当防卫。因此，防卫起因是构成正当防卫的客观条件之一。不法侵害作为防卫起因必须具备两个基本特征。
社会危害性是指某一行为直接侵害国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利，并具有不法的性质。
侵害紧迫性一般指带有暴力性和破坏性的不法行为，对国家、公共利益和其他合法权利造成的侵害具有一定的紧迫性。只有同时具备以上两个特征，才能成为正当防卫的起因。行为的社会危害性是正当防卫起因的质的特征，没有社会危害性就不存在正当防卫的现实基础。侵害紧迫性是正当防卫起因的量的特征，它限制了那些没有紧迫性的不法侵害成为防卫起因的可能性，从而将正当防卫的起因限制在为实现正当防卫目的所允许的范围内。
总之，作为正当防卫起因的不法侵害，是具有社会危害性的不法侵害，即危害国家、公共利益和其他合法权利，并且达到了一定的紧迫程度的不法侵害。
合同诈骗罪的既遂与未遂的认定标准。根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂以是否具备刑法规定的犯罪构成要件为标准。合同诈骗罪也存在未遂形态，区分既遂与未遂的根本标志是行为人是否实际获得对方当事人财物。若行为人已非法占有他人财物并造成被骗人错误认识，则为既遂
毒品运输途中的犯罪行为在刑法中的定位。根据《中华人民共和国刑法》相关规定，无论毒品在运输途中的哪个阶段，走私、贩卖、运输、制造毒品都属于犯罪行为，并需追究刑事责任和刑事处罚。文章详细阐述了不同情况下犯罪行为的处罚规定，包括单位犯罪和未成年人犯罪的处理
滥用职权罪和徇私舞弊罪的性质和刑罚。滥用职权罪是刑事犯罪行为，国家机关工作人员若滥用职权导致重大损失，将面临不同程度的刑罚，包括有期徒刑和拘役等。徇私舞弊罪同样受到法律制裁，根据情节严重程度，犯罪嫌疑人也会受到相应处罚。此外，还有其他相关法律进行具体
投毒送医院是否构成犯罪中止的问题。根据相关法律知识和规定，犯罪中止需满足自动放弃犯罪和自动有效地防止犯罪结果发生的条件。投毒送医院的行为不符合这些条件，因此不构成犯罪中止，而是构成故意杀人罪，应依法追究。
