根据中华人民共和国刑法第二十条的规定，用电棍电人是否属于正当防卫需要根据实际情况来确定。如果用电棍电人是为了制止正在进行的不法行为，并且在合理限度范围内进行的，那么就可以认定为正当防卫。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为。如果正当防卫行为对不法侵害人造成损害，那么不负刑事责任。
然而，如果正当防卫行为明显超过了必要限度并造成重大损害，那么就需要负刑事责任。但是，在对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的情况下，就不属于防卫过当，也不负刑事责任。
正当防卫的防卫起因是指不法侵害，没有不法侵害就谈不上正当防卫。因此，防卫起因是构成正当防卫的客观条件之一。不法侵害作为防卫起因必须具备两个基本特征。
社会危害性是指某一行为直接侵害国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权利，并具有不法的性质。
侵害紧迫性一般指带有暴力性和破坏性的不法行为，对国家、公共利益和其他合法权利造成的侵害具有一定的紧迫性。只有同时具备以上两个特征，才能成为正当防卫的起因。行为的社会危害性是正当防卫起因的质的特征，没有社会危害性就不存在正当防卫的现实基础。侵害紧迫性是正当防卫起因的量的特征，它限制了那些没有紧迫性的不法侵害成为防卫起因的可能性，从而将正当防卫的起因限制在为实现正当防卫目的所允许的范围内。
总之，作为正当防卫起因的不法侵害，是具有社会危害性的不法侵害，即危害国家、公共利益和其他合法权利，并且达到了一定的紧迫程度的不法侵害。
放火未遂是否能取保候审的问题。一般情况下，放火罪是严重的刑事犯罪，没有法定特殊情况可以取保候审。但对于放火未遂并未造成严重后果的情况，可以根据《刑事诉讼法》的相关规定争取取保候审，如可能判处较轻刑罚、不会造成社会危险性、特殊人群如患重病、怀孕妇女等，
妨害作证罪的未遂行为，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行解析。妨害作证罪是侵犯国家司法机关正常诉讼活动和公民依法作证权利的行为，其主体为一般自然人，但司法工作人员犯罪将受更严厉处罚。文章还介绍了妨害作证罪的主观方面为直接故意，并阐述了未遂行为的
犯罪未遂的问题，指出并非所有罪行都存在未遂罪。犯罪未遂仅存在于直接故意犯罪中，过失犯罪和间接故意犯罪则不存在未遂形态。根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已开始实施犯罪行为，但由于意志以外原因未能成功。例如，过失杀人和强奸等行为不存
挪用公款罪未遂的情形和取证方法。挪用公款罪未遂是犯罪分子因意志以外原因未能成功挪用公款的情形，包括已经开始实施犯罪但尚未挪出公款和已经挪出但尚未使用的情况。对于取证方法，可以收集行为人的供词、被害人的陈述、目击证言、物证等，通过讯问、勘查、辨认等确认
