
无论是在简单共同犯罪中,还是在复杂共同犯罪中,应当根据各共犯人在犯意形成和实行共同犯罪中所起作用的大小,区分出主从犯,以准确界定各共犯人所应承担的刑事责任。
需要注意的是,区分主从犯的基础是共同犯罪行为,不受各共犯人所触犯罪名的限制。即使部分共犯人的行为性质已经发生转化,对于行为性质未转化的共犯人,依然可以按照其在参与共同犯罪行为中所起作用的大小,依法认定主从犯。
追究简单共同犯罪的刑事责任,应当遵循以下三项原则:
评价共犯人在共同犯罪中的作用大小,应主要从各共犯人在共同犯意形成中和实行犯罪中的作用及其造成客观危害结果中的原因力大小等方面来评判。一般应注意以下问题:
共同犯罪的要件及涉恶认定问题。一次共同犯罪并不必然导致涉恶类犯罪的认定,只有符合涉恶类犯罪构成要件的案件才能认定为涉恶犯罪。共同犯罪具有社会危害性大、不同罪责刑相适应、结构上的复杂性等特点。需要注意的是,黑社会并非一个统一的团体,而是地下有组织犯罪团
挪用公款罪中共同犯罪的主体范围认定问题,包括挪用人、使用人以及非使用人是否可能构成共同犯罪的情况。文章指出,使用人是否构成挪用公款罪的共犯,关键在于其是否具有共同的挪用故意和共同的挪用行为,而不在于是否明知使用的款项是否属于公款。文章对两种不同观点进
共犯中止的情况及处理方式。共犯中止是指在共同犯罪中某个共犯放弃或有效阻止犯罪的行为。根据不同情况,处理方式包括向有关机关报告并制止犯罪、在复杂和简单共同犯罪中的特定处理方式等。犯罪中止的认定标准是犯罪过程中停止犯罪,并自愿放弃或有效阻止犯罪结果发生。
胁从犯的认定标准和特征。胁从犯是在共同犯罪中被胁迫参加的人,主观上并不愿意或不完全愿意参与,客观行为表现较消极。其本质特征在于违背自身意志参加犯罪,受到精神强制。但不适用于身体失去意志自由、被诱骗参加或被胁迫后主动积极实施犯罪的情况。法律责任根据其犯