根据我国《刑法》第27条第2款的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这一规定的目的在于从犯的刑事责任相对于主犯来说应该轻一些，无论是主观恶性还是客观危害。
根据《刑法》第27条第2款的规定，从犯的刑事责任与主犯相比较而言，应该受到较轻的刑罚处罚。然而，并不是说所有从犯都会受到比主犯更轻的刑罚。这是因为主犯可能具有一些情节，如自首等，从而得到从轻、减轻甚至免除处罚的待遇。当从犯没有这样的情节时，就不应该随主犯而受到从轻、减轻或免除处罚。此外，从犯也可能有一些从重处罚的情节，如累犯等，此时主犯也不会因为从犯具有从重处罚情节而受到从重处罚。
根据以上规定，从犯的实际刑罚应该比主犯的刑罚要轻。然而，具体的刑罚量刑还需要根据案件的具体情况来决定。从犯应当是属于从轻、减轻处罚或者是免于处罚的，所以说从犯的实际时间肯定会比主犯的刑期要少。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
