刑事犯罪中主犯的定义及相关人员

共同过失犯罪的法律规定

一、共同过失犯罪的定罪

共同过失犯罪与共同犯罪在客观和主观方面存在差异，因此在定罪原则上也有所不同。在共同犯罪中，各共同犯罪人的行为共同导致了社会危害结果的发生，他们之间在法律上应承担连带的刑事责任，从而共同定罪。而在共同过失犯罪中，虽然各主体的行为共同导致了某一社会危害结果的发生，但由于他们之间缺乏犯意的联系，因此应对各行为人分别定罪，这就是共同过失犯罪的分别定罪原则。根据共同过失犯罪的分别定罪原则，行为人只对自己的过失行为承担刑事责任，与他人的过失行为无关。在共同犯罪中，各共同犯罪人对共同故意范围内无论是自己还是他人的行为造成的犯罪结果都要承担共同犯罪的刑事责任。但对于共同过失犯罪来说，每个人的犯罪都具有独立犯罪的性质，因此各人应对自己的过失行为承担刑事责任。刑事责任的独立性是共同过失犯罪分别定罪原则的核心。

二、分别定罪的情况

具体如何分别定罪呢？根据司法实践，主要有以下两种情况：

1. 论以同一罪名

在共同过失犯罪中，虽然存在不同的过失行为人，但他们的过失行为共同导致了危害结果的发生。然而，他们触犯的是同一罪名，因此应以同一的过失罪分别定罪。例如，在甲乙二人高楼推物共同疏忽而致路人死亡的案件中，他们的行为都触犯了过失致人死亡罪，因此应对甲乙二人分别定罪。

2. 论以不同罪名

在共同过失犯罪中，各行为人所实施的过失行为可能会以不同的罪名分别定罪。这种罪名不同的情况主要取决于各行为人的具体过失行为和特殊身份。可以分为以下两种情况：

(1) 在一般主体与特殊主体之过失行为相结合构成的共同过失犯罪中，通常对一般主体根据其过失行为确定罪名，对特殊主体根据其过失行为确定罪名。例如，在大兴安岭特大森林火灾事故中，涉及的主体包括领导、林场工人和外流人员。对于领导，应根据其特殊身份追究玩忽职守罪的责任；对于林场工人，应根据其具体犯罪事实追究重大责任事故罪的责任；对于外流人员，应以失火罪定罪处罚。

(2) 在各行为人均为特殊主体构成的共同过失犯罪中，由于主体身份和行为情况不同，需要对各行为人分别确定罪名。例如，在四川綦江虹桥垮塌案中，涉及的主体包括各级领导、市政工程质量监督人员和包工头，他们都具有特殊身份，因此需要根据他们自身的不同身份确定相应的罪名。对于领导，应根据犯罪事实追究玩忽职守罪的责任；对于市政工程质量监督人员，应根据犯罪事实追究工程重大安全事故罪的责任；对于包工头，应根据犯罪事实追究重大责任事故罪的责任。