持该说者认为，对没有共同故意的一方以单个人犯罪定罪处罚，对有共同犯罪故意的一方，以他方的共同犯罪人论处。这是为了对暗中帮助他人实施犯罪的行为人以必要的惩罚，从而有利于打击犯罪，达到刑罚目的。
有学者认为，片面共犯是否成立，关键是如何理解共同犯罪故意的主观联系。片面共犯的肯定说认为双方之间的主观联系应包括两种情形，即双方知情的主观联系与单方知情的主观联系。在一定情形下，单方面的主观联系可以看作是相互联系中的一种特殊情况。比如在暗中提供帮助的案件中，暗中提供帮助者具有共同的犯意故意，他对于实行者的犯罪故意是心知肚明的，这种单方面的主观联系可以看作是相互联系。由此，可以把行为人之间具有单方知情的片面共同故意作为共同犯罪故意的特殊形式，因此认为片面共犯符合共同犯罪的构成要件。
有的论者认为，片面共犯确实只有单方面的意思联络，因而缺乏彼此共同的意志。也正因此，它不可能是全面共犯，而只能是片面共犯。暗中故意帮助他人实施故意犯罪，被帮助者虽然不知情，但帮助者既与他人有共同犯罪的故意，又有共同犯罪的行为，根据主客观相统一原则，按片面共犯论处，是比较适宜的。
共同犯罪案件中判决的相关问题。在共同犯罪中，应分别讯问被告人并视情况传唤到庭对质，但对部分嫌疑人可能因逮捕时间不同而单独判决。共同犯罪包括两人以上共同故意犯罪的行为，过失犯罪则不视为共同犯罪。对于主犯和犯罪集团中的首要分子应根据罪行进行处罚，而从犯和
盗窃少量公私财物的法律处罚。根据财物价值的不同，处罚有所不同。具体法律规定依据最高法、最高检的解释以及各地区经济发展和社会治安状况确定。对于跨地区交通工具上的盗窃案件和盗窃毒品等违禁品的情况，有特别处理规定。盗窃罪的刑事处罚分为数额较大、数额巨大、数
从犯量刑是否能高于主犯的问题，指出在刑法范畴中通常从犯量刑低于主犯，但也有特殊情况下从犯量刑可能高于主犯。文章还介绍了广东诈骗罪的量刑标准和缓刑的注意事项。在缓刑期间，犯罪分子需遵守法律法规，积极配合相关部门监督管理。
本文从三个方面探讨了从犯和共犯的判刑问题，指出从犯和共犯的判刑并不一样，法律会根据犯罪情节和危害后果来判定刑罚；刑事立案后是否还需要行政立案需要根据具体情况来判断；刑事立案会导致当事人面临一系列法律后果，如人身自由受限等。摘要：本文从法律角度探讨了从
