根据新《刑法》有关共同犯罪的规定，否定说认为单位犯罪不属于共同犯罪。这是因为现行法律对于共同犯罪中的“人”并没有明确的定义，无法确定是否包括单位。单位本身没有意识和行为，单位与单位、单位与自然人之间不可能有共同的犯罪故意和犯罪行为。即使对于共同犯罪规定中的“人”进行扩张解释，也无法解释为单位，因为单位与法人是两个不同的概念。因此，对于多个单位共同实施的犯罪行为，应根据各个单位的犯罪情节，分别依照刑法规定进行处罚，而不需要像对待自然人的共同犯罪那样区分主犯、从犯、胁从犯和教唆犯进行处罚。同样地，对于单位与自然人共同实施的犯罪行为，也没有法律依据认定为共同犯罪。
肯定说认为，我国刑法关于共同犯罪的规定适用于单位犯罪。根据新刑法，共同犯罪是指二人以上共同犯罪，其中的“人”可以理解为自然人和单位。因此，单位犯罪可以被认定为共同犯罪，单位可以作为共同犯罪的主体。目前，肯定说占主流地位。
总结来说，单位犯罪属于共同犯罪的可能情形有：(1)二个以上的单位共同犯罪；(2)一个单位和一个自然人共同犯罪。然而，一个单位犯罪中的单位与其直接责任人员不能构成共同犯罪。单位犯罪与共同犯罪在产生犯意的时间、犯意的种类、承载犯意的最终主体、犯罪动机、参与人的犯罪意图和行为、组织形式以及法律规定的模式等方面存在不同。对于单位犯罪，刑法采取的是总则统一规定与分则具体规定相结合的模式，而对于共同犯罪，刑法采取的是在总则统一规定的模式。
我国刑法对于单位犯罪的规定及争议问题。在司法实践中，针对单位犯罪的刑事责任归属存在否定说与肯定说的争论。此外，关于单位实施的贷款诈骗行为和盗窃行为，文章指出应按照法律规定处理，并强调立法机关应作出明确规定以解决存在的矛盾。
单位犯罪与个人犯罪的区分与认定。主要区别在于是否为了单位的利益并由决策机构决定，是否以单位名义实施犯罪行为，以及行为是否在单位成员的职务活动范围内或与单位业务相关。对于单位实施的环境污染犯罪，根据具体情况对直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行定罪
个人与单位之间在单位犯罪中的共犯关系。文章阐述了单位犯罪的客体、主体、客观方面和主观方面。单位犯罪的客体涉及多种罪名，主体是单位和单位成员合二为一的复合主体。单位犯罪客观方面要求实施对社会有危害性的行为，主观方面可以是故意或过失，但主要为故意。个人与
单位犯罪的强制措施及其应用，包括交纳保证金、冻结、查封和扣押等措施。文章指出，我国刑事诉讼法对单位犯罪的强制措施缺乏具体规定，实践界和理论界虽达成共识，但仍存在众说纷纭，需立法明确规定单位犯罪的强制措施。
