根据相关法律规定，剥夺政治权利包括以下几个方面：
1、选举权和被选举权；
2、言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
3、担任国家机关职务的权利；
4、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
关于这个问题，学术界存在两种不同的观点。
一种观点认为，缓刑只是对主刑的附条件不执行，而附加的剥夺政治权利仍然需要执行，这样的惩罚与罪犯所犯罪行相适应。因此，对于被判处附加剥夺政治权利的犯罪分子，只要符合法定的适用缓刑条件，就可以适用缓刑。
另一种观点认为，如果犯罪分子被判处附加剥夺政治权利，即使主刑是拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑，否则就是罪和刑不相适应。换言之，适用缓刑必须以犯罪分子没有被附加剥夺政治权利为条件。
笔者认为肯定说是正确的。尽管国外有明确规定剥夺权利不得与缓刑合并宣告的立法例，例如《朝鲜刑法典》第41条。然而，由于我国刑法没有这种明文禁止，因此在符合缓刑条件的情况下，对附加判处剥夺政治权利的犯罪人适用缓刑是可以接受的。否则，将不适当地缩小缓刑的适用范围。
关于在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪的刑期问题。姜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑及附加剥夺政治权利，后又在剥夺政治权利期间重新犯罪。对于如何计算已执行和未执行的剥夺政治权利的刑期存在不同意见。一种意见认为应自刑满释放后至被拘留期间计算，另一种意见认为
不同刑罚情况下剥夺政治权利的计算与执行规定。对于独立适用剥夺政治权利的情况，刑期从判决确定之日起计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的情况，期限与管制期限相同；有期徒刑或拘役附加剥夺政治权利的，执行期间不享有政治权利，但不计入刑期；死刑或无期徒刑附加剥
刑法中管制刑期的计算方法。对于不同情况，管制刑期的起始计算点和持续时间有所不同。同时，涉及附加剥夺政治权利的刑期计算也有特定规定。在管制刑期执行期间，若犯罪人再犯罪或有漏罪未判，需依法移送处理。
剥夺政治权利的定义、适用方式及具体应用场景。剥夺政治权利是一种刑罚方法，剥夺犯罪人参与国家管理和政治活动的权利。其适用方式分为附加适用和独立适用。附加适用主要针对危害国家安全、严重破坏社会秩序及被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子。独立适用则适用于罪行较轻
