根据相关法律规定，剥夺政治权利包括以下几个方面：
1、选举权和被选举权；
2、言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
3、担任国家机关职务的权利；
4、担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
关于这个问题，学术界存在两种不同的观点。
一种观点认为，缓刑只是对主刑的附条件不执行，而附加的剥夺政治权利仍然需要执行，这样的惩罚与罪犯所犯罪行相适应。因此，对于被判处附加剥夺政治权利的犯罪分子，只要符合法定的适用缓刑条件，就可以适用缓刑。
另一种观点认为，如果犯罪分子被判处附加剥夺政治权利，即使主刑是拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑，否则就是罪和刑不相适应。换言之，适用缓刑必须以犯罪分子没有被附加剥夺政治权利为条件。
笔者认为肯定说是正确的。尽管国外有明确规定剥夺权利不得与缓刑合并宣告的立法例，例如《朝鲜刑法典》第41条。然而，由于我国刑法没有这种明文禁止，因此在符合缓刑条件的情况下，对附加判处剥夺政治权利的犯罪人适用缓刑是可以接受的。否则，将不适当地缩小缓刑的适用范围。
诋毁罪的构成要件、立案标准、处罚以及不构成诋毁罪的情况。诋毁罪要求故意捏造事实侮辱他人或损害其名誉，并将捏造的事实散布给特定的人，行为情节需严重。立案标准涉及以暴力或其他方法公然侮辱他人的行为。处罚包括有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。不构成诋毁罪
我国现行刑法中关于剥夺政治权利和缓刑的相关规定。法律明确了剥夺政治权利与缓刑是两种不同刑罚制度，在判决中不能同时适用。对于特定犯罪，如危害国家安全、严重破坏社会秩序的犯罪分子可附加剥夺政治权利。被判处缓刑的犯罪分子在考验期内需遵守特定限制，但仍需执行
危害国家安全的犯罪分子及其相关犯罪行为的定义和特征。这些犯罪分子实施危害国家主权和安全等行为，必须附加剥夺政治权利。此外，严重破坏社会秩序的犯罪分子也可被附加剥夺政治权利，适用于危害严重的故意犯罪。独立适用剥夺政治权利的对象则是罪行相对较轻的一般参加
我国刑法规定的关于政治权利剥夺的具体内容。被判处剥夺政治权利的犯罪分子将失去选举权和被选举权等政治权利，无法担任国家机关职务和国有公司、企业等领导职务。判决书和执行通知书将由公安机关负责执行，包括被判处徒刑或拘役的执行期间，并需要向犯罪分子宣布恢复其
