剥夺政治权利作为一种刑罚方法，在我国刑法体系中起到了一定的作用。然而，随着社会经济的发展和犯罪形势的变化，剥夺政治权利在立法和司法实践中暴露出了一些问题。主要问题包括：
1. 可以独立使用剥夺政治权利的条文过少，使用范围过窄。根据刑法分则的规定，只有少数罪名可以独立适用剥夺政治权利，而大多数犯罪类型并未规定可以独立使用该刑罚方法。
2. 剥夺政治权利的内容和使用方法不适应惩罚犯罪的需要。现行刑法规定的剥夺政治权利的内容主要考虑了政治方面的因素，但随着经济犯罪和职务犯罪的增加，剥夺政治权利的内容应该得到扩大。此外，剥夺政治权利的使用方法也存在缺陷，缺乏灵活性和针对性。
3. 执行过程中存在问题。剥夺政治权利的执行依靠专门机关与群众相结合的方式进行，但在社会人员流动性增大的情况下，这种执行方法存在许多不适宜的问题。监督考察小组难以建立起来，被剥夺政治权利的罪犯经常外出，无法进行有效的监督。
对于未成年犯罪人是否适用剥夺政治权利的问题，学界存在不同的观点。一些人认为，未成年人本来就不享有政治权利，且可塑性大，因此一般不应适用剥夺政治权利。而另一些人认为，未成年人在执行主刑期间可能年满18岁并享有政治权利，如果不剥夺其政治权利，将不利于对他们进行改造。
对于犯罪的外国人是否适用剥夺政治权利的问题，需要具体分析。在我国，外资企业和合资企业的发展迅速，外方投资者担任领导职务并享有相应的权利。因此，对于这些外国人，可以剥夺其政治权利，使其在特定期限内不再担任领导职务。当然，也可以考虑采取驱逐出境的刑罚，但这可能会影响经济的发展。
关于在执行附加刑剥夺政治权利期间重新犯罪的刑期问题。姜某因犯盗窃罪被判处有期徒刑及附加剥夺政治权利，后又在剥夺政治权利期间重新犯罪。对于如何计算已执行和未执行的剥夺政治权利的刑期存在不同意见。一种意见认为应自刑满释放后至被拘留期间计算，另一种意见认为
不同刑罚情况下剥夺政治权利的计算与执行规定。对于独立适用剥夺政治权利的情况，刑期从判决确定之日起计算；对于判处管制附加剥夺政治权利的情况，期限与管制期限相同；有期徒刑或拘役附加剥夺政治权利的，执行期间不享有政治权利，但不计入刑期；死刑或无期徒刑附加剥
剥夺政治权利的定义、适用方式及具体应用场景。剥夺政治权利是一种刑罚方法，剥夺犯罪人参与国家管理和政治活动的权利。其适用方式分为附加适用和独立适用。附加适用主要针对危害国家安全、严重破坏社会秩序及被判处死刑和无期徒刑的犯罪分子。独立适用则适用于罪行较轻
社区矫正对象失去联系的处理方式及其法律依据，包括社区矫正对象失去联系时的查找和处理规定，适用社区矫正的范围以及缓刑的撤销和处理。社区矫正适用的对象包括被判处管制、宣告缓刑、暂予监外执行、裁定假释和被剥夺政治权利并在社会上服刑的罪犯。
