剥夺政治权利作为一种刑罚方法，在我国刑法体系中起到了一定的作用。然而，随着社会经济的发展和犯罪形势的变化，剥夺政治权利在立法和司法实践中暴露出了一些问题。主要问题包括：
1. 可以独立使用剥夺政治权利的条文过少，使用范围过窄。根据刑法分则的规定，只有少数罪名可以独立适用剥夺政治权利，而大多数犯罪类型并未规定可以独立使用该刑罚方法。
2. 剥夺政治权利的内容和使用方法不适应惩罚犯罪的需要。现行刑法规定的剥夺政治权利的内容主要考虑了政治方面的因素，但随着经济犯罪和职务犯罪的增加，剥夺政治权利的内容应该得到扩大。此外，剥夺政治权利的使用方法也存在缺陷，缺乏灵活性和针对性。
3. 执行过程中存在问题。剥夺政治权利的执行依靠专门机关与群众相结合的方式进行，但在社会人员流动性增大的情况下，这种执行方法存在许多不适宜的问题。监督考察小组难以建立起来，被剥夺政治权利的罪犯经常外出，无法进行有效的监督。
对于未成年犯罪人是否适用剥夺政治权利的问题，学界存在不同的观点。一些人认为，未成年人本来就不享有政治权利，且可塑性大，因此一般不应适用剥夺政治权利。而另一些人认为，未成年人在执行主刑期间可能年满18岁并享有政治权利，如果不剥夺其政治权利，将不利于对他们进行改造。
对于犯罪的外国人是否适用剥夺政治权利的问题，需要具体分析。在我国，外资企业和合资企业的发展迅速，外方投资者担任领导职务并享有相应的权利。因此，对于这些外国人，可以剥夺其政治权利，使其在特定期限内不再担任领导职务。当然，也可以考虑采取驱逐出境的刑罚，但这可能会影响经济的发展。
关于剥夺政治权利刑期的计算规定。独立适用剥夺政治权利时，刑期从判决确定日起计算。判处管制附加剥夺政治权利，期限与管制期相等。有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的刑期从执行完毕之日或假释之日起计算。判处死刑或无期徒刑附加剥夺政治权利终身的，刑期从判决生效之
剥夺政治权利终身的具体涵义。剥夺政治权利是一种资格刑，包括选举权、言论自由等权利。其适用方式可以是附加刑或独立刑，期限根据所附加的主刑不同而有所不同。对于危害国家安全、破坏社会秩序的犯罪分子等，应终身剥夺政治权利。
关于剥夺政治权利刑期的法律规定。根据主刑不同，被剥夺政治权利的刑期各异。当主刑为拘役或有期徒刑时，刑期一般以上以下；对于管制刑，刑期为3个月以上以下；被判处无期徒刑或死刑时，政治权利刑期终身执行。文章还介绍了不同情况下剥夺政治权利的刑期计算方法。
剥夺政治权利的期限及其分类。期限分为定期和终身，具体分为管制附加剥夺政治权利的期限与管制的期限相等并同时执行等四种情况。起算方式有四种，包括独立适用剥夺政治权利、管制附加剥夺政治权利等。对有期徒刑、拘役附加剥夺政治权利的刑期从执行完毕之日或假释之日起
