当案件所涉债务已经全部清偿完毕时，可以申请解除限制出境的措施。
被执行人可以提供确实有效的担保，作为解除限制出境的理由。
如果申请执行人同意解除限制出境的措施，可以向执行法院申请解除。
当执行法院对案件做出终结执行的裁定时，可以申请解除限制出境的措施。
执行法院认为在其他情形下可以解除限制出境的措施，也可以进行申请。
执行法院在决定解除限制出境措施时，应当经过合议制作裁定书，并经执行局长签批，上报省法院审批。省法院应当在7日内审批完毕。审批后，应将裁定书分别送达有关当事人和协助义务机关，并及时归还扣留的出入境证件。
根据《民事诉讼法》第92条的规定，财产保全的申请人没有进行国籍区分，因此《民事诉讼法》第92条和第十章的规定并不能作为限制出境的依据。限制出境在我国现行立法中还没有明确的规范，因此应当作为一种独立的保全制度加以规定。考虑到限制出境的特殊法律性质，有必要对限制出境与财产保全以及对妨害民事诉讼的强制措施进行区分。
根据《民事诉讼法》第92条的规定，财产保全措施是针对被申请人的财产进行的，而限制出境措施是针对被申请人本人进行的，所指向的对象不同。因此，限制出境不属于财产保全措施的范畴。在审判实践中，法院不应当错误地适用《民事诉讼法》关于财产保全的规定来做出限制出境的裁定。最高人民法院在《关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解答》中明确规定了限制香港、澳门当事人出境的措施，并将其作为其他强制性措施来处理，与诉讼保全有所区别。
对妨害民事诉讼的强制措施是指人民法院为了保障民事审判活动和执行活动的顺利进行，对实施妨害民事诉讼行为的人采取的强制手段。从保障民事审判活动和执行活动顺利进行的目的来看，对妨害民事诉讼的强制措施与限制出境的目的相同。然而，二者之间也存在明显的区别：法院是根据职权对妨害民事诉讼行为采取强制措施，而限制出境措施的采取一般是基于当事人的申请；强制措施可以针对任何妨害民事诉讼的人，包括当事人、其他诉讼参与人和案外人，而限制出境措施一般只能针对案件当事人或利害关系人；根据《民事诉讼法》第十章的规定，人民法院对妨害民事诉讼行为采取的强制措施并不包括限制出境。
遣送出境和驱逐出境的区别。遣送出境针对非法入境者，被遣送出境的人员在一定期限内不得入境；而驱逐出境适用于合法入境但在我国境内犯罪的外国人，危害我国国家和人民利益。刑法层面适用对象包括在我国境内居留、停留并犯罪的外国人，以及在我国具有居留资格并在外国犯
中华人民共和国国籍的中国公民在境内犯罪的驱逐出境规定。驱逐出境是一种刑罚，适用于违反《中华人民共和国外国人入境出境管理法》情节严重的外国人，包括具有中华人民共和国国籍的中国公民。该刑罚可以单独适用或与其他刑罚附加适用，判决由人民法院作出。外国人在中国
我国法律对外国人驱逐出境的限制。外国人被判处永久驱逐出境后无法重新入境。驱逐是将非本国公民从本国国土驱逐出境的行为。相关法律包括《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》。外国人如被判处有期徒刑并附加驱逐出境的处罚，需先执行完有期徒刑再
驱逐出境是否构成行政处罚的问题。驱逐出境既可作为刑事处罚也可作为行政处罚，具体取决于外国人是否涉及犯罪行为。对于外国人违反治安管理或出入境管理的情况，公安机关可决定驱逐出境。关于驱逐出境的不同观点存在争议，但一般认为作为刑罚的驱逐出境与作为行政措施的
