根据我国《刑法》第65条规定，对于累犯应当采取必须从重处罚的原则。在确定累犯的刑事责任时，需要注意以下几个方面的问题。
无论是成立一般累犯还是特别累犯，都必须在法定刑的限度内判处相对较重的刑罚。这意味着累犯应适用较重的刑种或较长的刑期。
从重处罚是相对于不构成累犯而言的。也就是说，累犯的从重处罚参照的标准是不构成累犯时应承担的刑事责任。有学者认为，应以不构成累犯的初犯或其他犯罪人为从重处罚的参照标准。具体来说，当累犯所实施的犯罪行为与某一不构成累犯者实施的犯罪行为在性质、情节、社会危害程度等方面基本相似的条件下，应比照对不构成累犯者应判处的刑罚再予以从重处罚。这种看法值得研究。因为犯罪人不同，所犯之罪的具体情况不同，这种与其他犯罪人进行的横向比较下，不可能真正做到公平。
从重处罚必须根据累犯所实施的犯罪行为的性质、情节、社会危害程度来确定刑罚，而不是一律判处法定最高刑。
综上所述，累犯应当从重处罚，不得适用缓刑和假释。
我国刑法中关于累犯前罪执行完毕是否包含附加刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》的规定，只有当主刑和附加刑都执行完毕时，才能计算时间。同时，文章还涉及被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在五年内再犯的情况，以及特定犯罪无论何时再犯都被视为累犯的规定。
累犯制度的产生以重新犯罪现象的出现为前提条件，并且其内容一定程度上受重新犯罪态势变化的影响。因此可以说，累犯制度的现实基础，就是一定重新犯罪现象的存在。可能性不大，可以申请。累犯不可以判缓刑。四法域的民众都是一个国家内部的公民，应受到法律的平等保护。
没有和解也是可以判缓刑的，只要不超过3年以上的处罚就行了。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。这是适用缓刑的根本条件。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也
是在缓刑考验期满后，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。如果在犯罪的这样的才不够成累犯。按照刑法第七十六条的规定，缓刑是有条件地暂缓执行原判的刑罚，缓刑考验期满，犯罪分子没有再犯新罪，实质上是没有被执行过刑罚，这样就缺少构成累犯的必要条件。
