自首和立功的竞合

自首和立功的竞合

一、对向行为存在时的竞合情形

对向行为是指犯罪行为的成立除了犯罪行为人自身的行为之外，还必须以相对方的行为为存在前提的情形。比如，在受贿罪的自首过程中，行为人必须对行贿人的行贿行为进行“检举揭发”。在这种情况下，对行为人的行为究竟认定为自首还是立功，甚至自首与立功的同时认定，需要审判人员在理性思考之后作出明确态度。

二、连累行为存在时的竞合情形

连累行为是指在他人犯罪以后，明知他人的犯罪情况，而仍然以各种形式予以帮助的行为。在连累犯自首、立功的竞合情形中，主要有两个问题：一是连累犯对其所帮助的先前犯罪人的犯罪行为的交代；二是接受帮助的先前犯罪人对连累犯的行为的检举、揭发。对于这些行为，需要明确判断是否构成自首或立功。

三、实行行为过限时的竞合情形

实行行为过限是指在共同犯罪的过程中，部分犯罪行为人超出共同犯罪故意的范围，在共同犯罪的基础上实施了额外行为的情形。对于实行过限的行为，有质的过限和量的过限之分。对于质的过限行为，其检举揭发应被认定为立功；而对于量的过限行为，行为人对此积极揭发的归类仍有争议。

四、揭发同案犯行为的竞合情形

对于揭发同案犯的行为，根据相关法律解释，除了如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首。然而，如果行为人在揭发同案犯的同时也供述了自己的参与，如何定性自首或立功仍是一个问题。

五、规劝同案犯积极归案的竞合情形

行为人在案发后，积极规劝同案犯到司法机关投案自首，使其他犯罪嫌疑人认罪伏法，既具有自首行为又具有立功行为。这种情况下，需要明确如何处理自首和立功之间的关系。

六、自首行为发生后又出现立功的情形

行为人在自首并如实供述自己的罪行后，又在司法程序中检举揭发他人的犯罪行为，从而促使其他案件侦破。在这种情况下，行为人既有自首行为又有立功行为。然而，如果被揭发的行为属于正当防卫而免于刑事责任追究，如何处理自首和立功之间的关系仍存在争议。