减刑是鼓励服刑人员积极接受改造的一种法定的刑罚执行程序，获得减刑的途径必须遵守法定程序，通过不正当方式获得的减刑裁定随时可以被撤销。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三十二条规定“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定”，第二十九条规定“人民法院发现本院或者下级人民法院已经生效的减刑、假释裁定确有错误，应当依法重新组成合议庭进行审理并作出裁定”，都说明错误的减刑假释裁定是可以被纠正的。
我国《刑法》第六十八条关于立功问题的规定，并没有根据犯罪分子的具体身份进行区分。实际上，相对于一般犯罪分子，职务犯罪案件中的犯罪分子由于其原先占有的各种“资源”，往往更有机会通过立功获得从轻、减轻甚至免除处罚的宽大处理，而其“立功机会”的获得也有可能是非法的，这样的“立功表现”不仅难以体现犯罪分子的悔罪诚意，还容易导致立功制度在实际运作中的不公现象。因此，只有对职务犯罪案件中的立功情节进行严格的查证工作，并严格审查其立功线索、材料来源的合法性，才能真正发挥立功制度在主观上促使犯罪分子悔罪，客观上有效预防和惩处其他犯罪行为的双重功效。
监狱是根据服刑人员的改造、立功、检举等加以衡量的，由监狱提出减刑建议书，法院裁决。在没有重大立功表现的情况下，法律规定最多可以减刑时间不超过总刑期的一半，每年可以减刑一次。
(一)一般立功的情况
一般立功，是指犯罪分子揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。
有一般立功表现的，可以从轻或者减轻处罚。
(二)重大立功的情况
重大立功，是指犯罪分子有揭发他人重大犯罪行为，查证属实的；提供重要线索，从而得以侦破其他重大案件的；协助司法机关抓捕其他重要罪犯(包括同案犯)的；在押期间制止他人重大犯罪活动的；在押期间对国家和社会有其他突出贡献等。
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间有下列情形之一的，也属重大立功表现：
1、阻止他人重大犯罪活动的；
2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
3、有发明创造或者重大技术革新的；
4、在日常生产、生活中舍己救人；
5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
6、对国家和社会有其他重大贡献的。
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；犯罪后自首又有立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
自首和立功表现对减刑的影响。根据最高人民法院的规定，罪犯如有自首和立功表现，减刑条件和幅度将根据其具体的立功表现和刑期确定。无期徒刑罪犯符合减刑条件且执行两年以上刑期可减刑。再次符合减刑条件，需间隔两年以上。重大立功表现的罪犯可不受上述限制。旨在鼓励
累犯的假释和减刑的适用问题。累犯虽然不得假释，但只要满足条件仍可减刑。减刑有明确的刑期限制和程序规定，被判处刑罚的犯罪分子在执行期间，如果确有悔改或立功表现，可以减刑。其中，“确有悔改表现”需同时满足四个方面的情形，而“立功表现”和“重大立功表现”则
《刑法》关于减刑的法律规定。犯罪分子在刑罚执行期间表现良好、有立功行为等可获减刑机会。重大立功表现包括阻止他人犯罪、检举犯罪、发明创造、舍己救人、抗灾救人及其他重大贡献等。对于不同刑罚，减刑后的实际执行刑期也有具体限制。
被告人何某检举揭发同乡“小武”盗窃案是否构成立功的两种不同观点。一种认为因“小武”未满16岁，何某的揭发无法构成立功；另一种则认为何某的行为符合《刑法》第68条关于立功的规定，应认定其构成立功。经北京铁路运输法院认定，何某有立功表现，判处其有期徒刑并
