通常，区分一罪与数罪的标准采取犯罪构成说。根据犯罪构成说，行为符合一个犯罪构成的就是一罪，行为符合数个犯罪构成的就是数罪，行为数次符合同一个犯罪构成的也是数罪。然而，在适用这一标准时，涉及对犯罪构成本身以及符合犯罪构成事实的认识。
犯罪构成具有实质内容，其实质内容决定了它的外延。因此，如果现实发生的事实完全属于某一犯罪构成所预定的内容，就应认为行为符合一个犯罪构成。例如，抢劫是故意以暴力、胁迫或其他方法强取公私财物的行为。因此，当行为人故意以暴力方法强取他人财物时，就符合抢劫罪的犯罪构成。不能认为其中的暴力行为另符合故意伤害罪或故意杀人罪的犯罪构成，因为抢劫罪的犯罪构成所预定的内容包含了以暴力方法致人伤亡。
在判断现实所发生的犯罪事实是否完全属于某一犯罪构成所预定的内容时，要坚持主客观相统一的原则。这意味着不仅要注意分析客观行为的性质，还要注意分析行为人的主观心理状态。不能只根据某一方面的事实来区分一罪与数罪。
在认定行为是一罪还是数罪时，还要注意刑法的特殊规定。例如，刑法第196条第3款规定，盗窃他人信用卡并使用的行为以盗窃罪论处，因此，不能将这种行为认定为盗窃罪与信用卡诈骗罪。刑法还规定了其他情况下的数罪并罚，如刑法第198条规定的保险诈骗行为和刑法第399条规定的司法工作人员贪赃枉法行为。
在区分一罪与数罪时，除了以犯罪构成为标准外，还要综合考虑以下几点：
综上所述，区分一罪与数罪是一个复杂的问题。一般来说，单纯的一罪与典型的数罪是容易认定的。然而，存在一些介于一罪与数罪之间的情况，需要根据具体情况进行判断。
先履行抗辩权的本质，即作为对先期违约的抗辩。先履行抗辩权有助于区分双方违约和一方违约的情况，反映了合同义务之间的联系。此外，先履行抗辩权还体现了后履行义务人的后履行利益，包括期限利益和履行合同条件。在合同履行过程中，不可抗力等因素可能导致合同部分或全
保险纠纷案件中保险责任与违约责任的区分，以及保险责任与违约责任的判断标准。保险责任指保险合同载明的危险发生造成损失时保险人的赔偿责任，违约责任的判断与行为人的主观过错有关。在案件审理中，需确认保险责任是否成立，根据合同约定及事故近因原则进行判断。近因
单务合同中的抗辩权债务人能否主张的问题。案件中，李某借款后部分归还，尚欠科技公司23万元，李某以不安抗辩权为由拒绝还款。但法院认为李某不符合行使不安抗辩权的条件，不支持其主张。文章区分了单务合同和双务合同的意义，指出单务合同不适用合同履行抗辩权，风险
数罪并罚的例外情形，涉及多种犯罪行为的认定和处理。在某些情况下，如盗窃信用卡冒用、伪造并出售运输假币等，犯罪行为可能被认定为吸收犯或牵连犯，而不是数罪并罚。对于其他情形，如使用破坏手段盗窃、擅自出卖转让国有档案等，则被解释为想象竞合犯，依照处罚较重的
