一罪与数罪是针对一个人所犯罪行的数量而言。具体来说，如果一个人基于一个罪过实施了一个危害行为，并符合一个犯罪构成要件，那么就可以认定为一罪。而如果一个人基于数个罪过实施了数个危害行为，并符合数个犯罪构成要件，那么就可以认定为数罪。
一罪与数罪在刑法理论上也被称为罪数形态。罪数形态论研究的是罪数的单复形态。其基本任务是从罪数的角度描述行为人实施的危害行为构成犯罪的形态特征，阐明各种罪数形态的构成要件，揭示有关罪数形态的本质属性，剖析不同罪数形态的共同特征，并科学界定其区别界限，进而确定对各种罪数形态应适用的处理原则。
在国外刑法学中，存在着许多关于罪数判断标准的学说，如行为标准说、法益标准说、因果关系标准说等。所有这些判断罪数的观点都存在一个共同的缺陷，即仅以犯罪构成要件的某一要素或者某一方面为标准来区分罪数，因此实际上都未超出客观主义或主观主义的局限性。运用这些以偏概全的标准，都无法对罪数问题作出合理的解释。
我国刑法学以辩证唯物主义为指导思想，在充分分析国外学者关于罪数标准学说的优劣利弊，吸收某些学说的合理成分的基础上，普遍认可犯罪构成标准说（主客观统一说）作为区分一罪与数罪的基本理论。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分罪数的标准应该是犯罪构成的个数，即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的就是一罪，行为人的犯罪事实具备数个犯罪构成的就是数罪。
犯罪构成标准说以犯罪现象的自身规律为出发点，贯彻了主客观相统一的原则。以犯罪构成作为区分一罪与数罪的标准，可以在确保罪数判定的法定性、统一性和公正性的基础上，体现罪刑法定原则的基本要求。此外，犯罪构成标准说不仅在罪数形态论领域贯彻了犯罪构成理论，而且为犯罪形态论的深入研究和健康发展提供了必要保障。因此，以犯罪构成标准说作为罪数判断标准无疑是科学而合理的。
电信诈骗罪和盗窃罪的区别。我国刑法中将电信诈骗罪归为诈骗罪的范畴，两者主观要件相同，但行为表现不同。诈骗罪通过欺骗手段，而盗窃罪则是偷盗行为。文章还介绍了犯罪主体、主观方面、客观方面和客体的概念及在两种犯罪中的体现，并说明了相应的法律规定和刑罚。
教唆犯和共同犯罪的区别。共同犯罪分为主犯、从犯和胁从犯，主犯起主要作用，从犯起次要或辅助作用，胁从犯是被胁迫参加犯罪。教唆犯则是教唆他人实行犯罪的人。教唆犯的特点是促使他人产生犯罪意图而不亲自实施犯罪。教唆犯的成立需要主观故意和客观实施教唆行为，责任
有期徒刑数罪并罚的假释条件，包括刑期限制、悔改表现、再犯罪风险以及特殊情况等。同时，介绍了中华人民共和国的刑事立法对数罪并罚的规定，包括综合数罪、酌情定刑的吸收原则、限制加重原则和合并原则等。
渎职罪的定义、主体要素、客体要素、主观要素和客观要素。渎职罪指国家机关工作人员滥用职权、徇私舞弊等妨害国家机关正常活动的行为。犯罪主体为国家机关工作人员，包括从事公务的人员。渎职罪侵犯的客体是国家机关的正常活动。主观方面大多数出于故意，少数出于过失。
