一罪与数罪是针对一个人所犯罪行的数量而言。具体来说，如果一个人基于一个罪过实施了一个危害行为，并符合一个犯罪构成要件，那么就可以认定为一罪。而如果一个人基于数个罪过实施了数个危害行为，并符合数个犯罪构成要件，那么就可以认定为数罪。
一罪与数罪在刑法理论上也被称为罪数形态。罪数形态论研究的是罪数的单复形态。其基本任务是从罪数的角度描述行为人实施的危害行为构成犯罪的形态特征，阐明各种罪数形态的构成要件，揭示有关罪数形态的本质属性，剖析不同罪数形态的共同特征，并科学界定其区别界限，进而确定对各种罪数形态应适用的处理原则。
在国外刑法学中，存在着许多关于罪数判断标准的学说，如行为标准说、法益标准说、因果关系标准说等。所有这些判断罪数的观点都存在一个共同的缺陷，即仅以犯罪构成要件的某一要素或者某一方面为标准来区分罪数，因此实际上都未超出客观主义或主观主义的局限性。运用这些以偏概全的标准，都无法对罪数问题作出合理的解释。
我国刑法学以辩证唯物主义为指导思想，在充分分析国外学者关于罪数标准学说的优劣利弊，吸收某些学说的合理成分的基础上，普遍认可犯罪构成标准说（主客观统一说）作为区分一罪与数罪的基本理论。根据犯罪构成标准说的主张，确定或区分罪数的标准应该是犯罪构成的个数，即行为人的犯罪事实具备一个犯罪构成的就是一罪，行为人的犯罪事实具备数个犯罪构成的就是数罪。
犯罪构成标准说以犯罪现象的自身规律为出发点，贯彻了主客观相统一的原则。以犯罪构成作为区分一罪与数罪的标准，可以在确保罪数判定的法定性、统一性和公正性的基础上，体现罪刑法定原则的基本要求。此外，犯罪构成标准说不仅在罪数形态论领域贯彻了犯罪构成理论，而且为犯罪形态论的深入研究和健康发展提供了必要保障。因此，以犯罪构成标准说作为罪数判断标准无疑是科学而合理的。
倾覆国家政权罪的刑罚和相关法律条款，包括刑罚的种类和程度以及犯罪的客观要件。犯罪者可能面临无期徒刑或长期监禁，同时可能被剥夺政治权利和没收财产。犯罪行为的客观要件包括推翻地方和中央政府的行为，不论是否成功实施，只要存在组织、策划和实施行为就构成犯罪。
非国家工作人员受贿罪的相关法律规定，包括从轻情节的认定、犯罪构成等。犯罪主体是公司、企业等单位的非国家工作人员。犯罪主观方面表现为故意，犯罪客体是公司、企业等单位的管理制度及工作人员的职务廉洁性。客观方面表现为利用职务便利索取或收受财物。对于犯罪情节
刑法第45条规定的刑期范围，包括有期徒刑的刑期为6个月以上以下。还介绍了判处死刑缓期执行的特殊情况，数罪并罚时的刑期限制以及犯罪分子在服刑期间再犯罪的刑期计算。刑期的计算从判决执行之日起开始，若之前先行羁押，羁押时间可折抵刑期。
战时窝藏逃离部队军人罪与雇用逃离部队军人罪的区别。两者在主观故意、客观行为、时间要求以及与窝藏罪的区别上存在明显差异。战时窝藏逃离部队军人罪旨在窝藏逃离部队军人，而雇用逃离部队军人罪则是为了利用逃离军人的劳动力。此外，两者在犯罪构成要件、时间要求和侵
