在交通肇事案件中，被告人的主观过失程度不同，罪过的轻重也有所不同。对于罪过较轻的被告人，可以考虑适用缓刑，而对于罪过较重的被告人，则不宜适用缓刑。
对于那些造成严重后果的交通肇事案件，应该给予实际的刑罚，判处实刑而不是缓刑。而对于那些主观罪过较小的肇事案件，因为他们在事故发生时并未预见到会发生事故或者已经采取了一定的谨慎措施但注意力不够集中，对他们过重的处罚就没有实际意义。在考虑其他条件的基础上，可以考虑适用缓刑。
除了主观罪过较小之外，肇事的被告人还应当具备悔罪表现。
首先，肇事后是否主动报警、积极施救、保护现场，将损失限制在最小范围内。
其次，肇事的驾驶员应当如实向事故处理部门陈述肇事的具体情况和原因，不推卸责任，不违心规避法律责任。
最后，交通肇事的驾驶员及其家人应积极赔偿受害人及其家人的损失。
中国刑法中关于缓刑期间活动范围限制和缓刑考验期的相关规定。被宣告缓刑的犯罪分子在考验期间活动范围限制在所居住的市或县内，如需离开必须经考察机关批准。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，长短与原判刑期相关，最短不得短于原判刑期，表现不佳会撤销缓刑执行原判
行政机关公务员因交通肇事被判缓刑是否会导致开除工作的问题。根据《行政机关公务员处分条例》的规定，行政机关公务员如果依法被判处刑罚（包括缓刑），将会受到开除处分。因此，判缓刑的行政机关公务员有可能会失去工作。
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子
(一)交通肇事案件的被告人主观上出于过失，但过失程度不同，罪过轻重有别，应对罪过轻、较轻的人适用缓刑，罪过重、较重的不宜适用缓刑。对罪过大、罪过较大造成事故的应予以实际处罚，判实刑，不宜判缓刑。适用缓刑是在犯罪分子已经被判处刑罚的前提下，再考虑犯罪分子
