许多人对于“追诉”一词的理解存在误区，他们错误地将其等同于“开始追诉”。为什么会这样说呢？因为他们认为，只要在时效内启动追诉，案件就不受时效限制。然而，这种理解的观点是错误的，因为它陷入了追诉使时效失效的自相矛盾状态。
根据《刑法》的规定，追诉时效制度是一项基本制度，从法律上讲，追诉时效已经是客观存在的。除非《刑法》另有规定，否则何来“打破”之说？《刑法》第八十八条规定了逃避追诉和不究追诉的两种情形，这是对追诉时效制度的例外规定。除此之外，《刑法》没有任何其他关于打破追诉时效的规定，因此“在时效内追诉了就不受时效限制”是站不住脚的。
《中华人民共和国刑法释义》第84页第三自然段中，全国人大法工委主任胡康生等人对《刑法》第八十八条进行了解释，指出“在实践中应当注意，不能简单地理解为只要人民检察院、公安机关、国家安全机关对案件进行立案，或者人民法院对案件予以受理后，就可不受追诉时效的限制。上述机关对案件进行立案或受理后，犯罪嫌疑人或被告人必须具有‘逃避侦查或者审判’的情况。如果没有逃避侦查和审判的行为，而是有的司法机关立案或受理后，因某些原因又未继续采取侦查或追究措施，以至超过追诉期限的，不应适用本条规定。另外，本条规定‘立案侦查’和‘受理案件’是指在追诉时效的期限内，对于已过了追诉时效才开始的立案侦查和审判活动，不适用本条规定，而是应分别采取撤销案件、不起诉或者宣告无罪的方法处理，不再追究刑事责任”。
此外，以浙江省温州市苍南县人民法院对郑某涉嫌寻衅滋事一案的裁定为例。根据2007年9月6日《浙江法制报》第6版上的案例报道，该案发生于1994年，当时公安机关已立案侦查，郑某也没有逃避追诉的情况。然而，直到超过追诉时效期限的10年后的2007年，公安机关才向检察院提起公诉，导致法院裁定不再追究。
从理论和实践两方面可以得出结论，即使司法机关在时效内开始追诉，只要被追诉人不逃避追诉，案件仍然受到时效的限制，而与司法机关何时开始追诉无关。
“追诉”是一个既涉及时点又涉及时间的概念，而“开始追诉”仅仅是一个时点的概念。根据设立追诉时效的立法目的，不仅要求“开始追诉”的时点行为在时效内进行，还要求后续的所有“追诉”行为（期间行为）都在时效内进行。换句话说，“追诉时效”中的“追诉”是一个时间概念，而“追诉”与“追诉时效”之间的计时关系是期间与期间的关系，而不是时点与期间的关系。
民事、刑事和行政案件的审理程序，包括一审和二审的审理时间限制、特殊情况下的处理以及刑事追诉时效的规定。一审程序包括起诉、审查受理、送达通知、提交答辩、举证、开庭调查辩论等步骤。同时，文章还介绍了简易程序的审理流程和刑事追诉时效中断的相关内容。最后，提
串通投标罪的追诉时效计算方法，是根据法定最高刑确定的。若刑期不同，追诉时效也相应不同，包括五年以上有期徒刑等刑期及其对应的追诉时效。文章还介绍了串通投标罪的方法，包括投标人与招标人串通和投标人相互串通，如泄露标底、设置障碍、低价中标等。对于此类犯罪行
盗墓罪的追诉期限。依据我国刑法规定，盗墓罪的追诉期限根据法定最高刑确定，期限不同分为经过五年、十年、十五年和二十年。在特定情况下，如逃避侦查或审判、被害人不被立案等，不受追诉时效期限的限制。追诉期限从犯罪行为发生或终止之日起计算，并根据法定最高刑来确
交通肇事罪是否可以不公诉的问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，只有在特定情况下，如情节显著轻微、危害不大，或超过追诉时效期限等，才可能不起诉。大部分交通肇事案件属于公诉案件，如果造成了较大的人员伤亡和财产损失，将会进行起诉。
