持刀抢劫并不是抢劫罪判死刑的量刑情节，除非具有可以判处死刑的其他法定情节，否则单纯的持刀抢劫并不能判处死刑。
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
根据《刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，应当立案。
抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。
中国刑法既规定了“死刑”(实际指死刑立即执行)又规定了死缓，哪些情况应该适用死刑立即执行，哪些情况应该是用死缓呢?
审判机关在审判实践中一般从以下几方面考虑：
1、是否存在“疑罪”的情况。
2、被告人是否有自首或立功情节。
3、是否是共同犯罪中的从犯或不起主要作用的。这也主要考虑其主观恶意不大。
4、行为人的危险性。如行为人是一个十恶不赦的坏人，并且对周围人的危险性特别大，则不宜适用死缓。
5、受害人及其他人在整个犯罪过程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也应当适当考虑死缓。
6、是否可能是“活证据”。比如行为人是一个特大犯罪集团的知情人，如把他判为死刑立即执行，可能使这个特大的犯罪集团的线索就此中断，因此可适当考虑死缓，不失为上策。
组织出卖人体器官罪的处罚及认定问题。对于未经本人同意摘取器官、摘取未满十八周岁的人的器官等行为，依照刑法进行处罚。同时，文章还解释了组织出卖人体器官罪的认定，包括“组织”和“出卖”的内涵及范畴，以及对“人体器官”的理解。对于超出受害人意识范畴的组织出
中国刑法中关于杀人时绑架的法律责任问题。在杀人行为发生的情况下，绑架行为被视作为故意杀人罪，其刑罚根据情节轻重而定。绑架罪的社会危害程度取决于绑架手段、后果和对象。不同的绑架手段、后果以及被绑架人的身份都会影响绑架罪的社会危害程度。
绑架罪的犯罪形态，包括既遂与未遂的区分、共同犯罪的问题以及一罪与数罪的界定。文章指出，绑架罪的既遂与未遂的区分标准在于行为人是否实施了绑架行为和提出不法要求。共同犯罪方面，只要事前通谋并参与了犯罪的任何一个环节，就构成共同犯罪。对于绑架过程中的杀人行
杀人后自杀的刑事责任与民事赔偿责任问题。即使犯罪分子杀人后自杀，仍需要承担民事赔偿责任。根据法律规定，犯罪行为导致被害人遭受经济损失的，除刑事处罚外，还应根据情况判处赔偿经济损失。具体的赔偿范围和刑罚判决由法院根据具体情况决定。情节较轻和严重的故意杀
