绑架罪和非法拘禁罪是两种不同的犯罪行为，但是在实施绑架罪的过程中，通常会涉及到非法拘禁的行为。根据刑法学的专用名词"牵连犯"，牵连犯是指在一个犯罪目的下，实施多个犯罪行为，这些行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，从而触犯多个罪名。对于牵连犯，除了我国刑法已经规定的情况外，一般情况下会被从一重罪的角度进行处罚。
因此，在实施绑架罪的过程中，非法拘禁行为是一种手段，而绑架和勒索财物等行为则是目的。非法拘禁行为属于目的行为的牵连犯，而牵连犯一般会被从一重罪的角度进行处罚。
数罪并罚原则可以归纳为以下几种：
并科原则是指将一个人所犯的多个罪名分别宣告，然后将各个罪名的刑罚绝对相加，合并执行的合并处罚原则。
并科原则在一定程度上反映了刑罚报应思想，看起来公平且有一定道理，但实际上存在很多问题。这种原则难以执行，同时也使刑罚显得过于严厉，与现代法制国家刑罚制度的基本精神相悖。因此，在世界范围内，采用纯粹的并科原则的国家并不多见。
吸收原则是指在对多个罪名分别宣告刑罚时，选择其中最重的刑罚作为执行的刑罚，而将其他较轻的刑罚被最重的刑罚所吸收，不予执行的合并处罚原则。
吸收原则在适用于死刑、无期徒刑等刑种的并罚时较为合适且便利，但如果普遍适用于其他刑种（如有期徒刑、财产刑等），则存在明显的弊端。
限制加重原则是指以一个人所犯的多个罪名中法定刑（应当判处的刑罚）或已被判处的最重刑罚为基础，在一定的限度内对其进行加重，作为执行并罚的合并处罚原则。
限制加重原则的特点是克服了并科原则和吸收原则过于严厉或过于宽泛的弊端，既保证了有罪必罚和罪刑相适应的原则，又采取了灵活、合理的合并处理方式。
自首认定中的自首认定要素和如实供述自己罪行的认定，以及提起自诉的条件。自首认定可从投案的时间、自动性、投案对象和投出对象来把握；如实供述则关注个体对自己行为的认识及未供述真实身份的情况。提起自诉需满足适格自诉人、明确的被告人和具体的诉讼请求，以及属于
寻衅滋事罪的追诉期限及其中情节恶劣的认定。根据我国刑法相关规定，追诉期限由可能判处的最高刑决定。文章还详细列举了认定情节恶劣的具体情形，包括殴打他人、破坏社会秩序等，并说明了当案件中存在这些行为之一时，应被认定为情节恶劣。
本文介绍了交通肇事罪、故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等常见刑事罪名的量刑标准。对于交通肇事罪，根据不同情形可以确定量刑起点，如致人重伤
造成了受害人的轻微伤,具有殴打行为,涉嫌了非法拘禁罪,有可能受到刑事处罚。非法拘禁罪是指以拘禁或者其他强制方法非法剥夺他人人身自由的行为。处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有下列情形之一的，应予立案。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照
