绑架罪和非法拘禁罪是两种不同的犯罪行为，但是在实施绑架罪的过程中，通常会涉及到非法拘禁的行为。根据刑法学的专用名词"牵连犯"，牵连犯是指在一个犯罪目的下，实施多个犯罪行为，这些行为之间存在手段与目的或者原因与结果的牵连关系，从而触犯多个罪名。对于牵连犯，除了我国刑法已经规定的情况外，一般情况下会被从一重罪的角度进行处罚。
因此，在实施绑架罪的过程中，非法拘禁行为是一种手段，而绑架和勒索财物等行为则是目的。非法拘禁行为属于目的行为的牵连犯，而牵连犯一般会被从一重罪的角度进行处罚。
数罪并罚原则可以归纳为以下几种：
并科原则是指将一个人所犯的多个罪名分别宣告，然后将各个罪名的刑罚绝对相加，合并执行的合并处罚原则。
并科原则在一定程度上反映了刑罚报应思想，看起来公平且有一定道理，但实际上存在很多问题。这种原则难以执行，同时也使刑罚显得过于严厉，与现代法制国家刑罚制度的基本精神相悖。因此，在世界范围内，采用纯粹的并科原则的国家并不多见。
吸收原则是指在对多个罪名分别宣告刑罚时，选择其中最重的刑罚作为执行的刑罚，而将其他较轻的刑罚被最重的刑罚所吸收，不予执行的合并处罚原则。
吸收原则在适用于死刑、无期徒刑等刑种的并罚时较为合适且便利，但如果普遍适用于其他刑种（如有期徒刑、财产刑等），则存在明显的弊端。
限制加重原则是指以一个人所犯的多个罪名中法定刑（应当判处的刑罚）或已被判处的最重刑罚为基础，在一定的限度内对其进行加重，作为执行并罚的合并处罚原则。
限制加重原则的特点是克服了并科原则和吸收原则过于严厉或过于宽泛的弊端，既保证了有罪必罚和罪刑相适应的原则，又采取了灵活、合理的合并处理方式。
多次非法拘禁行为的法律责任及标准。根据我国法律规定，多次非法拘禁构成犯罪，公安机关将立案侦查并追究刑事责任。构成非法拘禁需要满足侵犯对象、客观行为、主体身份、主观目的等要件。被关在房间限制活动空间若满足构成要件，就可能构成非法拘禁。
讨债把人绑架的法律性质，指出这种行为属于索债型非法拘禁，侵犯了公民的人身权利。文章强调被绑架的“人质”大多与债务人有一定关联，被扣押作为讨债手段。根据刑法规定，这种行为应受到非法拘禁罪的处罚。同时，文章还讨论了非法拘禁罪侵害的对象包括所有自然人，不论
故意非法拘禁是否只能由国家进行赔偿的问题。文章指出，如果非法拘禁是由公务员在行使公务时实施的，可能会涉及国家赔偿。同时，《国家赔偿法》对侵犯公民人身自由和生命健康权的赔偿金计算方式做出了明确规定。此外，文章还提到了非法拘禁罪的具体构成要件和判决标准，
本文介绍了交通肇事罪、故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪等常见刑事罪名的量刑标准。对于交通肇事罪，根据不同情形可以确定量刑起点，如致人重伤
