根据刑法第368条第2款的规定，行为人故意阻碍武装部队的军事行动，造成严重后果的，应当立案。
本罪是结果犯，行为人故意阻碍武装部队的军事行动，必须"造成严重后果"的，才构成犯罪，予以立案侦查。至于"造成严重后果"的具体标准，刑法没有明确规定。一般来说，包括在战时影响战役和战斗行动的;造成战役、战斗失利的;造成人员伤亡的;造成武器装备严重损坏的;贻谋战机的;造成严重经济损失的等。
行为人实施阻碍军事行动的方法，可以采用放火、决水、爆炸、投毒，破坏交通工具、破坏交通设施，破坏通讯设备，侵入国防建设领域的计算机信息系统，冲击军事机关，抢夺、抢劫枪支、弹药、爆炸物，杀人、伤害、绑架、非法剥夺人身自由等等，此时又会触犯其他罪名，对之应当以本罪与他罪中的一重罪处罚，而不实行数罪并罚。
本罪以故意阻碍武装部队军事行动，并造成严重后果作为犯罪构成要件。因此，过失阻碍武装部队军事行动不构成犯罪;虽然是故意阻碍武装部队军事行动，但未造成严重后果的，也不构成犯罪。从司法实践看，阻碍武装部队军事行动，往往由少数人煽动、蒙骗一些不明真相的人参与。对那些受蒙骗参与一般活动的人员，也不能按犯罪处理。
两罪在犯罪主体、主观方面相同。其主要区别在于:
以武装叛乱、暴乱方式阻碍军事行动，属于牵连犯，应按照处理牵连犯的原则，从一重处罚，即以武装叛乱、暴乱罪定罪处罚。如果在阻碍军事行动过程中，策动、勾引、收买武装部队人员进行叛乱，则应分别以阻碍军事行动罪和武装叛乱罪定罪处刑，并实行数罪并罚。
故意提供不合格武器装备、军事设施罪的刑罚规定，以及相关的构成要件。该罪行包括故意向武装部队提供不合格的武器装备和军事设施的行为。犯本罪的个人或单位将面临不同程度的刑罚，情节严重或特别严重的将面临加重处罚。文章详细阐述了构成该罪行的客观要件和客体要件，
战时窝藏逃离部队军人罪与雇用逃离部队军人罪的区别。两者在主观故意、客观行为、时间要求以及与窝藏罪的区别上存在明显差异。战时窝藏逃离部队军人罪旨在窝藏逃离部队军人，而雇用逃离部队军人罪则是为了利用逃离军人的劳动力。此外，两者在犯罪构成要件、时间要求和侵
聚众冲击军事禁区罪的构成要件，包括客观要件、主体要件、主观要件和客体要件。客观要件包括聚众冲击军事禁区、严重扰乱军事禁区秩序等行为；主体是一般主体，需是聚众扰乱活动的首要分子和其他积极参加者；主观方面表现为故意，行为人明知是军事禁区仍故意冲击；客体是
雇用逃离部队军人的罪名构成要件。这包括客体要件、犯罪对象、客观要件、主体要件和主观要件。犯罪客体是部队兵员管理秩序，犯罪对象是逃离部队的军人。客观方面表现为雇用逃离部队的军人且情节严重。主体是非军人，主观方面是故意，即明知是逃离部队的军人而仍决意雇用
