当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 刑法 > 刑法罪名 > 危害国防利益罪 > 阻碍军事行动罪立案标准与认定

阻碍军事行动罪立案标准与认定

时间:2024-03-17 浏览:33次 来源:由手心律师网整理
115292
在我们国家,阻碍军事行动的现象在当今年代还是很罕见的。阻碍军事行动罪立案标准有哪些?它是如何认定的?为大家了解与此相关的知识,下面手心律师网编辑为您介绍这方面的内容,在文中有详细的介绍,希望能够给您提供参考,也希望能给对此有问题有疑问的朋友提供帮助。

立案标准

根据刑法第368条第2款的规定,行为人故意阻碍武装部队的军事行动,造成严重后果的,应当立案。

本罪是结果犯,行为人故意阻碍武装部队的军事行动,必须"造成严重后果"的,才构成犯罪,予以立案侦查。至于"造成严重后果"的具体标准,刑法没有明确规定。一般来说,包括在战时影响战役和战斗行动的;造成战役、战斗失利的;造成人员伤亡的;造成武器装备严重损坏的;贻谋战机的;造成严重经济损失的等。

认定

罪与非罪的界限

行为人实施阻碍军事行动的方法,可以采用放火、决水、爆炸、投毒,破坏交通工具、破坏交通设施,破坏通讯设备,侵入国防建设领域的计算机信息系统,冲击军事机关,抢夺、抢劫枪支、弹药、爆炸物,杀人、伤害、绑架、非法剥夺人身自由等等,此时又会触犯其他罪名,对之应当以本罪与他罪中的一重罪处罚,而不实行数罪并罚。

本罪以故意阻碍武装部队军事行动,并造成严重后果作为犯罪构成要件。因此,过失阻碍武装部队军事行动不构成犯罪;虽然是故意阻碍武装部队军事行动,但未造成严重后果的,也不构成犯罪。从司法实践看,阻碍武装部队军事行动,往往由少数人煽动、蒙骗一些不明真相的人参与。对那些受蒙骗参与一般活动的人员,也不能按犯罪处理。

本罪与阻碍军人执行职务罪的界限

两罪在犯罪主体、主观方面相同。其主要区别在于:

  1. 犯罪对象不同,前者的犯罪对象是武装部队,后者的犯罪对象是军人,是武装部队中执行某一项任务的少数人。
  2. 侵犯的客体不同。前者侵犯的直接客体是武装部队的军事行动,后者侵犯的直接客体是军人依法执行职务的活动。
  3. 犯罪的客观方面不同。前者的犯罪手段可以多种多样,但采取什么手段并不是犯罪构成的要件,后者以采用暴力、威胁方法作为犯罪构成要件;前者以造成严重后果作为犯罪构成要件,后者则没有把行为造成的后果作为犯罪构成要件。

阻碍军事行动的行为的性质的认定

以武装叛乱、暴乱方式阻碍军事行动,属于牵连犯,应按照处理牵连犯的原则,从一重处罚,即以武装叛乱、暴乱罪定罪处罚。如果在阻碍军事行动过程中,策动、勾引、收买武装部队人员进行叛乱,则应分别以阻碍军事行动罪和武装叛乱罪定罪处刑,并实行数罪并罚。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 煽动军人逃离部队罪的认定及构成要件

    煽动军人逃离部队罪的认定及其构成要件。在认定方面,文章明确了本罪与非罪、一罪与数罪的界限。在构成要件方面,文章详细阐述了客体要件、客观要件,重点说明了煽动行为的形式和内容,包括书面、口头及其他现代化科技手段的煽动方式,以及使军人逃离部队的严重后果。

  • 阻止军事行动罪的定义和要件

    阻止军事行动罪的定义和要件,包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。同时,文章还阐述了阻止军事行动罪的确定,包括罪与非罪的边界、与阻止武士履行职务罪的边界以及以装备暴动、暴动方法阻止军事行动的行为的性质的确定。犯阻止军事行动罪的,可处以五年以下有

  • 雇用逃离部队军人罪的概念及其构成

    雇用逃离部队军人罪的概念、构成及其要素。该罪是指非军职人员明知对方是逃离部队的军人而将其接收、聘用,情节严重的行为。文章详细解释了该罪的客体、客观、主体和主观要件,并阐述了犯罪行为的性质及处罚原则。

  • 战时窝藏逃离部队军人罪构成要件

    战时窝藏逃离部队军人罪的构成要件。侵犯客体是战时部队兵员管理秩序。客观方面表现为为逃离部队的军人提供隐蔽处所和财物。主体为达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。主观上要求明知是逃离部队的军人而提供帮助。对逃离部队的军人进行收留、资助,若确属不知

  • 危害国防利益的行为有哪些
  • 阻碍军事行动罪立案标准与认定
  • 对阻碍军人依法执行职务和阻碍军事行动的行为如何处罚

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师