阻碍军人执行职务罪是指非军职人员以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为。根据《国防法》规定，阻碍军人执行职务的行为违反了公民国防义务，直接危害国防利益。犯罪对象为正在执行职务的军人，包括中国人民解放军和中国人民武装警察部队的现役军官、文职干部、士兵、学员以及执行军事任务的预备役人员和其他人员。行为人必须采用暴力或威胁手段，阻碍军人依法执行职务。如果行为人没有使用暴力或威胁方法，而只是顶撞、谩骂、不服从命令和指挥等行为，则不构成本罪。
阻碍军事行动罪是指故意阻碍武装部队军事行动，造成严重后果的行为。行为人必须采取故意行为，即明知对方是正在执行任务的军人，却故意以暴力、威胁方法加以阻挠，导致军事行动受阻。如果行为人不知对方是正在执行任务的军人，或者行为人的行为并无必然的因果关系导致军事行动受阻，则不构成本罪。
判定一种阻碍军务的行为是否构成犯罪，首先要看行为人主观上有无故意阻挠军人执行职务的目的。如果行为人仅仅是发牢骚、讲怪话、态度生硬，或者只是一般的嘲讽、辱骂，行为人并不希望对方停止、变更、放弃执行职务的结果发生，不应以犯罪论处。其次要看行为人是否实施了暴力、威胁手段，是否因此导致军人停止、放弃、变更执行职务或无法执行职务的后果。如果行为人虽然实施了某种阻挠行为，但只是军人正常执行职务，或者对方虽然出现了停止、放弃、变更执行职务或无法执行职务的结果，但与行为人的行为并无必然的因果关系，也不应以犯罪论处。
如果行为人使用暴力方法犯阻碍军人执行职务罪，并导致军人重伤、死亡，或者在犯罪时抢夺、抢劫军人枪支及其他武器装备，应当按照想象竞合犯处罚原则处理，即对行为人从一重罪处断。
阻碍军人执行职务罪与妨害公务罪的区别在于侵害的客体不同。前者侵害的客体是军职任务的正常执行活动，侵害的对象是军人；后者侵害的客体是社会管理秩序，侵害的对象是国家工作人员。阻碍军人执行职务罪与扰乱社会秩序罪的区别在于侵害的客体和对象不同，犯罪手段和犯罪结果也有所不同。阻碍执行军事职务罪与阻碍军人执行职务罪的区别在于犯罪对象不同，前者仅指依法执行职务中的指挥人员和值班、值勤人员。
煽动军人逃离部队罪的认定及其构成要件。在认定方面，文章明确了本罪与非罪、一罪与数罪的界限。在构成要件方面，文章详细阐述了客体要件、客观要件，重点说明了煽动行为的形式和内容，包括书面、口头及其他现代化科技手段的煽动方式，以及使军人逃离部队的严重后果。
阻止军事行动罪的定义和要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。同时，文章还阐述了阻止军事行动罪的确定，包括罪与非罪的边界、与阻止武士履行职务罪的边界以及以装备暴动、暴动方法阻止军事行动的行为的性质的确定。犯阻止军事行动罪的，可处以五年以下有
雇用逃离部队军人罪的概念、构成及其要素。该罪是指非军职人员明知对方是逃离部队的军人而将其接收、聘用，情节严重的行为。文章详细解释了该罪的客体、客观、主体和主观要件，并阐述了犯罪行为的性质及处罚原则。
战时窝藏逃离部队军人罪的构成要件。侵犯客体是战时部队兵员管理秩序。客观方面表现为为逃离部队的军人提供隐蔽处所和财物。主体为达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。主观上要求明知是逃离部队的军人而提供帮助。对逃离部队的军人进行收留、资助，若确属不知
