滥用职权能累积计算吗

滥用职权能否累积计算构成犯罪的标准

背景

在司法实践中，对于多次实施滥用职权或者玩忽职守的行为，单次所造成的损失可能不足以构成犯罪的标准。因此，是否可以通过累计多次的损失来达到构成犯罪的标准，引发了较大的争议。

立法本意和现实需要

从我国《刑法》的立法本意以及惩治渎职犯罪的现实需要出发，对于这种情形，只要没有过追诉时效的，就应按犯罪处理。即滥用职权或者玩忽职守行为所造成的损失数额应当累计计算。

累计计算的合理性

累计计算滥用职权或者玩忽职守行为所造成的损失数额具有以下合理性：

1. 综合考虑多次行为的影响：多次滥用职权或者玩忽职守行为的累计效果可能远大于单次行为的影响。仅以单次行为的损失来判断是否构成犯罪，可能无法全面评估行为人的违法程度。
2. 体现行为人的主观恶性：通过累计计算，可以更好地反映行为人的主观恶性和违法程度。如果行为人多次实施滥用职权或者玩忽职守行为，说明其有意或故意违反法律规定，应当受到更严厉的惩罚。
3. 保护公共利益：滥用职权或者玩忽职守行为对公共利益的损害是累积的，通过累计计算可以更好地保护公共利益。如果仅以单次行为的损失为标准，可能无法充分维护公共利益。

结论

基于我国《刑法》的立法本意和惩治渎职犯罪的现实需要，对于多次实施滥用职权或者玩忽职守的行为，应当按犯罪处理。滥用职权或者玩忽职守行为所造成的损失数额应当累计计算，以更全面地评估行为人的违法程度，并保护公共利益。