战时自伤罪的界限在于判断行为人是自伤还是误伤。误伤是指行为人因过失而伤害自己的身体，与战时自伤罪的故意伤害自己身体的主观特征不符，因此不能以战时自伤罪追究刑事责任。然而，在司法实践中，实施自伤的行为人为了逃避法律制裁，常常将自己的行为说成误伤。因此，需要仔细分析行为人致伤前的表现、致伤的时间和环境、致伤的工具、部位和伤情、致伤后的言行等全案事实和情节，以准确确定其性质。
如果行为人自伤身体的目的不是为了逃避军事义务，而是为了骗取荣誉或掩盖失误，则不构成战时自伤罪。例如，一名哨兵在站岗时睡觉，导致其警卫的雷达被敌人破坏。为了掩盖过错，减轻责任，该哨兵向自己腿上连开两枪，并谎称自己也被敌人打伤。尽管这名士兵实施了自伤行为，但由于其目的不是为了逃避军事义务，而是为了掩盖过错，因此不能以战时自伤罪论处。
在实施投降、战时违抗命令、战时临阵脱逃、违令作战消极等犯罪时，行为人可能会采取自伤身体的方法来达到犯罪目的。例如，在被敌人包围的情况下，行为人自伤身体以放弃抵抗并向敌人投降；或者在部队向敌人发起冲击时，行为人自伤身体以逃避随部队进攻敌人。在这种情况下，行为人的自伤行为与其欲实施的其他犯罪行为发生竞合。针对这种情况，应按照处理想象竞合犯的原则，以较重的罪名论处，不再定战时自伤罪，但应将自伤行为作为其他犯罪从重处罚的情节。
隐瞒、谎报军情罪的认定。该罪侵犯的是军情报告秩序，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。隐瞒、谎报军情的行为会对作战造成危害，涉及故意掩盖真实军事情况或报告不真实情况的行为。犯罪主体主要是担负报告军事情况任务的特定人员。
我国相关法律下，饭店对于因撞上饭店玻璃受伤的责任认定问题。如果饭店没有履行安全保障义务，例如没有贴提醒标语等，饭店需要承担一定的责任。同时，文章介绍了安全保障义务的概念及法理依据，其来源于德国法院的社会活动安全注意义务理论，强调在社会生活中应负防范危
关于投降罪和战时临阵脱逃罪的相关法律规定。其中投降罪指的是军人在战场上因畏惧战斗而投降敌人的行为，将受到刑法严厉处罚，最高可判死刑。而战时临阵脱逃罪则是指军人在战场上临阵脱逃的行为，其处罚程度视情节严重程度而定。
违令作战消极罪的犯罪构成要件，包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件。该罪侵害的是军人参战秩序，表现为行为人违抗命令、临阵畏缩、作战消极，造成严重后果的行为。其主体为指挥人员，主观要件则是直接故意。
