2004年1月4日晚上，汪某某因妻子与他人有私情，威逼其妻吕某以幽会为名将汪某诱骗到桔园边小屋内杀死。之后，汪某带领其弟丁某、其叔徐某和祝某将汪某的尸体用棉絮、布、电线捆好，转移至桔园事先挖好的土坑内掩埋。丁某和祝某又将汪某的摩托车运至外地抛弃，丁某逃回浙江。汪和吕先后潜逃到浙江永康，并在丁某的资助下逃往杭州。案发后，丁某和徐某如实供述了汪某某杀人和共同毁灭罪证的犯罪事实。
在本案审理中，对于丁某和徐某构成何罪存在争议。
第一种意见认为，丁某和徐某出于个人私情，明知汪某某和吕某杀害他人，为了帮助他们逃避法律制裁而掩埋尸体、藏匿罪证。他们的行为影响了公安机关的侦查活动，完全符合帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪的主、客观构成要件，应该以帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪实行数罪并罚。
第二种意见认为，丁某和徐某的行为符合帮助、伪造证据罪的构成要件。虽然他们的行为也符合包庇罪和帮助毁灭、伪造证据罪的构成要件，但是由于帮助当事人毁灭罪证、湮灭罪迹的行为属于帮助毁灭、伪造证据罪的行为之一，应该以帮助毁灭、伪造证据罪论处，不宜再以包庇罪论处。
第三种意见认为，丁某和徐某的行为虽然符合帮助毁灭、伪造证据罪和包庇罪的构成要件，但是根据重罪吸收轻罪的原则，轻行为(帮助毁灭证据)应被重行为(包庇)所吸收，因此不能数罪并罚，应以包庇罪定罪。
帮助毁灭、伪造证据罪是指帮助当事人毁灭、伪造证据的严重行为。包庇罪是指明知是犯罪分子而向司法机关提供虚假证明，掩盖其罪行，或者帮助其湮灭罪迹、隐匿、毁灭罪证，使其逃避法律制裁。
这两种罪的区别主要在犯罪构成上：
第一，在客观方面，帮助毁灭证据罪表现为帮助当事人毁灭罪证的行为，且情节严重。所谓“帮助”包括为当事人毁灭证据的行为、与当事人共同实施毁灭证据的行为、受当事人指使或教唆当事人毁灭证据的行为等。所谓“毁灭”是指湮灭罪迹和毁灭罪证。
所谓“情节严重”一般指帮助毁灭重大案件的重要证据、帮助毁灭证据的行为造成严重后果等。包庇罪在客观方面仅表现为向司法机关提供虚假证明来包庇犯罪人。
第二，在帮助对象上，帮助毁灭证据罪中的帮助对象是当事人，包括民事、行政诉讼的当事人，以及刑事诉讼的当事人。包庇罪中帮助的对象仅指“犯罪的人”。
由于行为人由帮助毁灭罪证的行为发展成为向司法机关提供虚假证明的包庇行为，两种犯罪行为的行为性质基本相同，因此具有吸收关系。
根据我国刑法吸收犯理论，吸收犯是指一个犯罪行为为另一个犯罪行为所吸收，失去独立存在的意义，仅以吸收的那个行为来论罪，对被吸收的行为不再予以论罪。因此，应以重行为吸收轻行为的原则，将向司法机关作假证明包庇的行为认定为包庇罪。
关于领导受贿员工法律责任的各种情境和规定。文章详细阐述了单位受贿罪、个人受贿罪的量刑标准和处罚规定，同时讨论了国家工作人员、司法工作人员、公司企业工作人员以及银行或其他金融机构工作人员在受贿方面的法律责任。对于不同职务和身份的人员，根据其所涉及的受贿
中国刑法第128条关于枪支管理的规定。该条款明确了非法持有、私藏枪支、弹药的行为将受到刑事处罚，并对不同情节进行了详细划分。此外，还介绍了非法持有枪支、私藏弹药的具体情况以及非法出借枪支的刑罚和其他违反枪支管理规定的处罚。
主犯的刑事责任原则，包括组织、领导犯罪集团的首要分子和其他主犯的刑事责任原则。首要分子按照集团所犯的全部罪行处罚，其他主犯则按其参与或组织、指挥的全部犯罪进行处罚。对主犯的处罚，刑法规定应从重打击，并在执行过程中对其减刑、假释作从严掌握。在追究刑事责
在我国刑事拘留37天后是否会在个人案底中留下记录的问题。根据法律规定，刑事拘留只是一种强制措施，只有被判有罪才会产生犯罪记录。同时，文章还介绍了刑事拘留的程序，包括拘留申请、执行拘留、通知家属以及拘留处理结束后的结果。
