
对于编造恐怖信息、传播或放任传播、严重扰乱社会秩序的行为,根据刑法第291条之一的规定,应认定为编造虚假恐怖信息罪。
对于明知是他人编造的恐怖信息而故意传播、严重扰乱社会秩序的行为,根据刑法第291条之一的规定,应认定为故意传播虚假恐怖信息罪。
对于编造、故意传播虚假恐怖信息,具有以下情形之一的,应当认定为刑法第291条之一的“严重扰乱社会秩序”:
(一) 致使人员密集场所秩序混乱,或者采取紧急疏散措施的,如机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等;
(二) 影响大型客运交通工具正常运行,如航空器、列车、船舶等;
(三) 致使单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断,如国家机关、学校、医院、厂矿企业等;
(四) 造成行政村或社区居民生活秩序严重混乱;
(五) 致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施;
(六) 其他严重扰乱社会秩序的情形。
对于编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,具有以下情形之一的,应当认定为刑法第291条之一的“造成严重后果”,并处五年以上有期徒刑:
(一) 造成三人以上轻伤或一人以上重伤;
(二) 造成直接经济损失五十万元以上;
(三) 造成县级以上区域范围居民生活秩序严重混乱;
(四) 妨碍国家重大活动进行;
(五) 造成其他严重后果。
对于编造、故意传播虚假恐怖信息,严重扰乱社会秩序,同时又构成其他犯罪的行为,将根据情况选择一项重罪进行处罚。
本解释所称的“虚假恐怖信息”是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容,可能引起社会恐慌或公共安全危机的不真实信息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)
《中华人民共和国公司法》的相关规定下,公司解散诉讼的具体流程和条件。内容包括股东提起解散公司诉讼的受理条件、同时申请清算的处理、诉讼中的保全措施、被告和其他股东的诉讼地位、人民法院在审理解散公司诉讼案件时的调解原则以及判决的法律约束力等。
审理侵害企业名称权的司法实践发展及其当前司法及政策依据。文章介绍了司法实践发展的三个阶段,包括行政登记程序排斥民事诉讼、行政程序前置纠纷解决和民事诉讼不受行政程序影响等观点。同时,文章还提到了当前司法及政策依据,包括最高人民法院的规定和原最高人民法院
主动退赔行为对刑罚减轻的影响。根据刑法相关规定和最高人民法院的指导意见,主动退赃、退赔的犯罪行为可以减轻基准刑,但减刑幅度需综合考虑多种因素,对于严重危害社会治安的犯罪,法院将更严格掌握减刑幅度。人民法院审理减刑、假释案件时,也会考虑退赔行为等因素。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
涉及农村土地承包纠纷的法律解释。包括集体成员可起诉要求撤销集体决议、河流干流沿岸土地发包权纠纷的处理方法、农村集体经济组织成员资格的认定方式。其中成员资格认定涉及判断标准、取得方式和丧失原因等。