根据《中华人民共和国刑法》的规定,敲诈勒索公私财物的数额可以分为以下三个等级:
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况和社会治安状况,在上述规定的数额范围内,共同研究确定本地区执行的具体数额标准,并报最高人民法院、最高人民检察院批准。
如果敲诈勒索行为具有以下情形之一,可以按照本解释第一条规定数额的百分之五十来确定是否属于“数额较大”:
如果一个人在两年内敲诈勒索三次以上,将被认定为“多次敲诈勒索”。
如果敲诈勒索行为具有本解释第二条第三项至第七项规定的情形之一,并且数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”或“数额特别巨大”的百分之八十,将被认定为“其他严重情节”或“其他特别严重情节”。
如果敲诈勒索数额较大的行为人具备以下情形之一,并且认罪、悔罪,退赃、退赔,可以认定为犯罪情节轻微,不起诉或者免予刑事处罚,而由有关部门依法予以行政处罚:
如果敲诈勒索近亲属的财物,并且获得谅解,一般不认定为犯罪;如果被认定为犯罪,应当酌情从宽处理。
如果被害人对敲诈勒索的发生存在过错,根据被害人过错程度和案件其他情况,可以对行为人酌情从宽处理;如果情节显著轻微危害不大,不认定为犯罪。
如果明知他人实施敲诈勒索犯罪,并为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的,将被视为共同犯罪。
对于犯敲诈勒索罪的被告人,应当根据敲诈勒索数额在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下来判处罚金;如果被告人没有获得财物,应当判处罚金在二千元以上十万元以下。
本解释施行后,《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》将同时废止;如果之前发布的司法解释与本解释不一致,以本解释为准。
最高人民法院办公厅秘书一处 2013年4月25日印发
我国刑法关于诈骗罪的规定及量刑标准。根据诈骗数额大小和情节严重程度,将诈骗罪分为数额较大、数额巨大和数额特别巨大三个层次,并对应不同的刑罚。同时,针对特定人群如残疾人、老年人等和特定场合如救灾、抢险等实施的诈骗行为,法律从严惩处。对于接近数额巨大和数
考研政审中父母案底对考生是否产生影响的问题。文中提到了《关于建立犯罪人员犯罪记录制度的意见》的相关内容,以及直系亲属的犯罪行为如何影响考生的政审结果。包括老赖、刑罚和危害国家安全罪、醉驾前科等情况。尽管有人认为亲属行为不应牵连到孩子身上,但规定有其考
我国刑法对于同种数罪的处断原则。刑法立法、司法解释和学理解释均主张采取算总账的处断原则,不实行数罪并罚。但在实践中,这种做法引发了一些问题,如无法对多次偷税行为进行准确定罪。为确保定罪的准确性和量刑的公正性,对同种数罪实行数罪并罚是必要的。
网络诽谤罪的认定标准,根据司法解释,同一诽谤信息被点击或浏览次数达到五千次以上,或被转发五百次以上即构成诽谤罪。文章还详细阐述了诽谤罪的认定要素,包括主体、主观、客体和客观要素,其中客观要素表现为捏造并散布虚假事实,情节严重,足以贬损他人人格和名誉。