放火罪与一般放火行为之间存在区别。一般放火行为指的是危害较轻微、不危及公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为在客观上都可能造成轻微危害，但它们的本质区别在于前者危及公共安全，后者则不危及公共安全。尽管理论上很容易区分，但在司法实践中，对某些放火行为是一般放火行为还是构成放火罪时，有时会产生争议。
放火犯通常以烧毁目标物为犯罪目的。然而，判断放火罪是否既遂或未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合放火罪全部构成要件为标准。放火罪的构成要件在刑法中有两条规定，即本条和第115条。这两条规定的关系是，本条是放火罪构成要件的基本条款，第115条是与本条相关的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重条款不涉及犯罪未遂问题，只有在该条规定的严重后果发生时才适用。因此，对于放火罪的既遂与未遂的认定，应以本条规定的放火罪构成要件为准。根据刑法修正案，该条款已被修改为危险犯罪，即只要达到可能造成危害或严重后果的，即可认定为既遂。
意外火灾是指由于不可预见或无法抵抗的原因引发的火灾，危及公共安全，如山火、雷击、地震以及其他不可预见和抵抗的原因引发的火灾。尽管这种火灾在客观上造成了损害和危害公共安全，并且有时与行为人的行为有关，但行为人主观上既没有故意也没有过失，因此不构成犯罪。在处理此类案件时，有时只关注火灾与行为人的行为之间的关系，而忽视对行为人主观心理态度的考察和分析，因此在罪与非罪问题上会产生分歧。
根据法律规定，任何人对自己的财产都有处置权，包括毁坏使其失去使用价值或价值。然而，这种权利的行使应以不损害国家、集体和他人利益为前提。只要不损害国家、集体和他人利益，放火烧毁自己的财物属于个人财产处置范畴，不构成放火罪。相反，如果损害了国家、集体和他人的利益，就构成放火罪。
如果某人以放火为手段杀害或伤害特定人，但危害公共安全的程度不足，只能构成故意杀人罪或故意伤害罪。如果行为人以放火为手段杀伤特定人，并且同时可能引发火灾危害公共安全，应以放火罪论处。
如果行为人以放火为手段破坏交通工具、交通设施、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备、广播电视设施和公用电信设施，虽然具备危险方法危害公共安全的特征，但由于法律已对这些罪行作出了专门规定，因此应分别适用刑法第116条、第117条、第118条和第124条，以破坏交通工具罪、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪论处。
如果行为人以放火为手段毁损公私财物，且没有造成重大损失或危及公共安全，应以故意毁坏财物罪论处。如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或危害公共安全，应以放火罪论处。
对于实施杀人、强奸等犯罪后使用放火手段焚毁罪证的行为人，应根据不同情况进行区别处理。如果行为人使用放火手段消灭罪证，但不足以危及公共安全，应根据所犯罪行从重处罚，而不额外以放火罪实施数罪并罚。如果行为人使用放火手段消灭罪证足以危及公共安全，应将放火罪与前述行为构成的犯罪实施数罪并罚。
教唆犯的特点和要素。教唆犯通过劝说等手段将犯罪意图灌输给原本没有犯罪意图的人，引起他人产生犯罪意图。教唆犯必须明知自己的教唆行为会引起他人犯罪，并且希望或放任他人去犯罪。教唆犯所教唆的对象应是具有民事行为和民事责任能力的人，对不满十四周岁或患有精神病
外卖员偷窃同行外卖的行为及其法律后果。根据《治安管理处罚法》，这种行为属于治安案件，公安机关将依法采取治安处罚，包括警告、罚款和行政拘留。文章还解释了犯罪构成的概念及其重要性，有助于准确打击犯罪行为，保护公民权益。
并案侦查的法律特征，包括犯罪主体的同一性和案件的系列性、情报的集中性与对策运用的针对性以及组织活动的协同性与侦查措施的综合性。并案侦查适用于同一犯罪主体连续实施的犯罪，涉及组织涉案的地区和单位形成破案力量，通过综合使用各种侦查措施来扩展侦查线索来源并
犯罪嫌疑人的失火行为造成了他人重伤或者死亡、使公私财物遭受重大损失的，在三年以上七年以下有期徒刑。刑法没有过失放火罪这个罪名，应该是失火罪。
