
破坏交通设施罪是具体危险犯吗
具体危险犯,“抽象危险犯”的对称。是指行为人的行为是否具有足以造成某种危害后果的危险,需要根据具体案情加以判断的犯罪。危险犯的一种。如在破坏交通工具案件中,行为人的行为是否具有足以使交通工具发生倾覆、毁灭的危险,要根据行为人的破坏手段、交通工具被破坏的部位、程度等具体案件事实确定。如果具有这种危险,则构成破坏交通工具罪的既遂。
如果行为人基于破坏交通工具的目的实施破坏行为,但由于手段错误或对象错一误,而没有产生这种危险的,则构成破坏交通工具罪的未遂。如果行为人间接故意破坏交通工具尚未造成这种危险的,则属于一般破坏行为,不构成本罪。有的学者认为,在具体危险犯中,若无具体危险的产生,则犯罪就不成立,如中国刑法中的破坏交通工具罪,如果认定无发生使交通工具发生倾覆、毁灭危险的可能,则行为人的行为不构成破坏交通工具罪,当然也不构成破坏交通工具罪的未遂。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十六条 破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百一十九条第一款 破坏交通工具、交通设施、电力设备、燃气设备、易燃易爆设备,造成严重后果的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国铁路法》第六十一条 故意损毁、移动铁路行车信号装置或者在铁路线路上放置足以使列车倾覆的障碍物,尚未造成严重后果的,依照刑法第一百零八条的规定追究刑事责任;造成严重后果的,依照刑法第一百一十条的规定追究刑事责任。
第六十二条 盗窃铁路线路上行车设施的零件、部件或者铁路线路上的器材,危及行车安全,尚未造成严重后果的,依照刑法第一百零八条破坏交通设施罪的规定追究刑事责任;造成严重后果的,依照刑法第一百一十条破坏交通设施罪的规定追究刑事责任。
股票分成是否构成诈骗罪的问题。文章指出,诈骗罪客体限于公私财物的所有权,股票分成不是单纯诈骗财物所有权的行为,不属于诈骗罪的范围。诈骗罪的客观要件包括使用欺诈手段骗取较大数额的公私财物等要素。文章详细阐述了欺诈行为的定义和特征,包括虚构事实、隐瞒真相
扎爆轮胎是否构成破坏交通工具罪的问题。根据《中华人民共和国刑法》相关规定,破坏交通工具罪的构成要件包括破坏正在使用的公共交通工具或交通设备,使其发生倾覆、毁坏危险。扎破轮胎的行为如果符合这些条件,则构成破坏交通工具罪。而针对私人所有的汽车,一般不会构
违法犯罪者在满足一定条件下可以申报非遗传承人资格的问题。《国家级非物质文化遗产项目代表性传承人认定与管理暂行办法》规定,符合掌握某项非遗、在一定区域有代表性和影响力、积极开展传承活动并培养后继人才等条件的公民可以申报。申报非遗项目需准备相关材料,包括
传销是否构成经济犯罪的问题。传销不属于经济犯罪范畴,因为经济犯罪的主体是国家工作人员等特定人员,而传销参与者并不属于这些主体之一。经济犯罪涉及的罪名广泛,包括贪污、诈骗、非法经营等,分为破坏社会主义经济秩序罪和侵犯财产罪两大类,具有涉及经济内容、主体