社区矫正与监外执行的关系既有联系也有区别，在社区矫正全面实施的背景下，监外执行已经基本被社区矫正所替代，随之而来的，是监外执行检察被社区矫正检察所替代。与监外执行相比，社区矫正检察细化法律依据、任务更多、对象不同。
(一)从概念属种看，二者不是同一个层面的概念。社区矫正是对罪犯的矫正的一种，而监外执行是自由刑执行的一种。对罪犯的矫正，按照地点、方式的不同可以划分为监禁矫正和监外矫正，即监禁矫正和社区矫正，因为从中国目前来讲，监外矫正都是在社区内进行的，所以监外矫正和社区矫正是同一概念。自由刑的执行，按照地点和方式的不同可以划分为监内执行和监外执行。
(二)从适用范围上看，相同点是都包括被判处管制、被宣告缓刑、被暂予监外执行、被裁定假释，并在社会上服刑的四种罪犯。不同点主要有三个。第一个不同点是监外执行包括被剥夺政治并在社会上服刑的罪犯，社区矫正则不包括。第二个不同点是称谓有所不同--前者是监外执行罪犯，后者是社区服刑人员。第三个不同点是社区矫正强调了其适用范围中的重点：“在符合法定条件的情况下，对于罪行轻微、主观恶性不大的未成年犯、老病残犯，以及罪行较轻的初犯、过失犯等，应当作为重点对象，适用非监禁措施，实施社区矫正。” 监外执行则未明确其重点何在。
(四)从执行主体看，二者是不一致的。监外执行的执行主体是公安机关。社区矫正由社区矫正机构(在司法行政机关内部设立)负责执行。
监视居住作为拘捕前置措施的法律问题。在实践中，一些侦查机关将监视居住作为临时性措施，用于在短时间难以获得逮捕和定罪证据的犯罪嫌疑人。但按照刑事诉讼法规定，监视居住应符合特定情况，不应作为拘捕前置措施。被监视居住的犯罪嫌疑人和被告人需遵守规定，若无违规
聚众斗殴罪中逮捕和监外执行的相关问题。逮捕的条件和程序根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对于有证据证明有犯罪事实的犯罪嫌疑人可以进行逮捕。监外执行则是针对有严重疾病、怀孕等情形的罪犯进行的暂时不执行刑罚。对于聚众斗殴罪的犯罪嫌疑人，在逮捕后如果
暂予监外执行的考验期间规定。暂予监外执行是特殊的刑罚执行方式，考验期未明确规定。适用于被判处有期徒刑和拘役的罪犯，因特殊原因不宜在监狱内执行刑罚。执行期间计入原判刑罚之内，与假释有所区别。
取保候审和监视居住的连续转化问题。根据《公安部关于监视居住期满后能否对犯罪嫌疑人采取取保候审强制措施问题的批复》等相关规定，监视居住和取保候审可以在一定条件下进行连续转化。法律依据表明，在符合特定条件的情况下，公安机关可以对监视居住期满的犯罪嫌疑人采
