(1)可能判处、或者独立适用附加刑的;
(2)可能判处以上刑罚，采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性的;
(3)需要逮捕而证据还不充足的。可见，适用取保候审、监视居住措施的条件有三项，只要符合其中之一，公安司法机关即可施用。对于第2项、第3项两项，与逮捕的条件从立法上是协调一致的，而对于第1项，则与逮捕条件中“可能判处徒刑以上刑罚”的要求显然相左。故而，就产生了截然不同的两种理解:
其一，逮捕条件是唯一的法定条件，不得突破，对因违反取保候审和监视居住规定的人，只有可能判处有期徒刑以上刑罚的时候，才能予以逮捕，否则，即使违反规定情节严重，也不能逮捕;
其二，对因违反取保候审、监视居住必须遵守的规定而予以逮捕的时候，可以突破《刑事诉讼法》第60条规定的“可能判处徒刑以上刑罚”的条件。这两种理解都有自身的道理。第一种意见认为，逮捕是最严厉的强制措施，只能对实施了较严重的犯罪的人适用，如果扩大到可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件，就会扩大逮捕面，不符合历来坚持的少捕政策，而且其中独立适用附加刑的时候，逮捕的羁押时间也无法加以折抵，有失刑罚的公正性。
第二种意见认为，对修正后的强制措施体系应当用新的观念来理解，适当放宽逮捕条件的立法精神，不仅体现在降低了一般的逮捕条件，而且将予以逮捕与取保候审和监视居住加以联系，把可能变更为逮捕作为强制被取保候审或监视居住的人严格遵守法定义务的保障措施;同时，从《刑事诉讼法》的第56条和第57条的规定来看，特别是第57条第2款规定的“被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，予以逮捕”，可以认为，变更为逮捕的适用条件，只是违反规定的情节如何，而并不与犯罪的事实和可能判处的刑罚本身相联系。
故而，持第二种意见的人认为，新的《刑事诉讼法》对逮捕条件的适当放宽，既放宽了一般的逮捕条件(即对第60条的修改)，又增加了新的内容(即第56条和第57条的规定)，新增的内容作为特殊的逮捕条件，突破了一般逮捕条件中可能判处徒刑以上刑罚条件的限制，否则就难以解释该法条的意义。
探监证明格式相关内容。文中介绍了户籍居民到某监狱探望收押人员的证明格式，同时提及了相关刑事知识，包括探监的条件、证件要求以及时间规定。证明中需说明探望人员与收押人员的亲属关系，并承诺遵纪守法。按照《中华人民共和国监狱法》规定，只有罪犯的亲属和监护人能
公安机关提请检察机关逮捕的程序。公安机关在拘留后三日内制作《提请批准逮捕书》，将案卷材料和证据移送检察院审查逮捕申请。检察院按照规定的逮捕条件进行审查，并在七天内作出决定。公安机关对检察院的不批捕决定可要求复议或复核。检察院若发现公安侦查活动违法，应
逮捕的前提条件，包括逮捕令的发布、逮捕的条件、证据要求、变更以及司法实践中的相关情况。逮捕令需通过法律判定有罪后由司法部门或公安机关发布。逮捕的条件是有证据证明犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且有社会危险性。对于特定人群如患重病、孕妇和哺乳期妇女，可
法院在什么情况下会决定逮捕犯罪嫌疑人。在司法实践中，当犯罪嫌疑人存在社会危险性，如逃跑、再次犯罪或干扰司法调查等行为时，法院会作出逮捕决定。而检察院不批准逮捕时，法院通常不会直接逮捕，会根据案件具体情况和证据进行审查判断。人民检察院不批准逮捕意味着现
