扭送通缉犯致其死亡该当何罪
时间:2024-08-08 浏览:16次 来源:由手心律师网整理
“疑难复杂”案件引起广泛关注
被告人白*阳与被害人存在长期纠纷
根据调查,被告人白*阳与被害人自2005年起便存在纠纷。这起案件于2009年10月由中牟县法院作出一审判决,以非法拘禁罪判处白*阳等4人有期徒刑10年以上。被告人、被害人亲属及附带民事被告人均对判决提出上诉。此案中被告人所犯罪行引发了广泛关注。郑州市中级人民法院经过终审裁定,驳回上诉,维持原判。
罪名判定成为案件的难点
中牟县法院刑庭庭长张*德表示,这起案件是他们法院遇到的少有的“疑难复杂”案件之一,其难点并不在于案情本身,而是罪名的判定。在一审判决的卷宗中可以看到,白*阳因涉嫌故意伤害罪于2007年12月31日被巩义市公安局刑事拘留;因涉嫌犯过失致人死亡罪于2008年2月2日被巩义市公安局执行逮捕;因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年4月2日被中牟县法院决定收押。
二审专家论证为案件提供支持
在二审开庭前,该案得到了北京某大学刑事法律科学研究院的专家论证。专家们对案件进行了详细分析和研究,为案件的审理提供了支持。
被告人与被害人的长期纠纷
根据原判认定,2005年11月,被告人白*阳以其父名义投资400万元入股刘*学所有的巩义市五七化工厂。白*阳投资入股后,由于生产经营和分红等问题,与刘*学发生了矛盾,双方的纠纷不断。
维持原判为案件的最终结果
郑州市中级人民法院经过终审裁定,驳回上诉,维持了一审判决。这一裁定标志着该案的审理结束。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
扭送造成违法人员受伤扭送群众是否担责
扭送造成违法人员受伤时扭送群众的法律责任。依据我国相关法律,如果是正当扭送且造成被扭送人员受伤,扭送群众通常不用承担责任。但如果是扭送错误或超出法定范围,则需承担责任。文章还介绍了正当防卫与扭送行为的相关法律规定,并建议扩大接受扭送对象的单位和个人范
-
一、治安违法扭送的法律依据
治安违法扭送的法律依据,分析了扭送制度实施中存在的问题,如法律性质不明确、人权保障不足和规定过于抽象等。同时,文章还介绍了治安管理违法行为的构成要件,包括主体、客体和客观要件,并讨论了是否需要主观过错作为构成要件的问题。
-
扭送行为是否构成非法拘禁罪
扭送行为是否构成非法拘禁罪的问题。文章指出,根据法律规定,非法拘禁罪涉及非法限制他人人身自由的行为。而扭送行为若出于公民权利行使的目的,比如扭送追捕逃犯至公安机关,不构成非法拘禁罪。文章还针对扭送行为中可能存在的经济纠纷和私利动机进行了分析,强调扭送
-
被侵害人适用传唤吗
依据我国相关法律的规定,对于被害人是不适用传唤的,如果需要询问被害人的,公安机关应该通知被害人到公安机关提供证言。在现场询问证人、被害人,侦查人员应当出示工作证件。犯罪嫌疑人到案后,应当由其在传唤证上填写到案时间。对自动投案或者群众扭送到公安机关的犯
-
扭送的对象要传唤吗
-
扭送可否认定为投案自首
-
派出所向证人取证的流程